А если подумать и поисследовать, то открылось бы очень много интересного и важного, в том числе и относительно политики российского капитализма. Не очень в тему истории Ирана (куда, кстати, были спонтанные мысли одно время "временно сдриснуть" по профессии). Но именно политика росс.капа, наверное это - естественно, заботит. Особенно в генезисе. Есть свои мысли. Но они какие-то минорные получаются, и вполне это может быть от недостатка информации или от неверной её интерпретации, а на самом деле всё ОК. ///мы уже обсуждали фашизм. В тч что он несколько плох для самого бизнеса, тк ограничивает перетекание капитала. И понятно, что нет некой грани, после которой можно сказать - сегодня наступил фашизм. Но категоричность нужна же для агитации? А значит нужны и какие-то достаточные признаки для доказательства. Кроме определения Димитрова я так и не сообразил ничего. Есть у Вас на эту тему что нибудь?
1. Об определении фашизма. Если говорить точно, то известные слова Димитрова определением не являются. Это просто разъяснение. Нужно различать понятие «определение» и понятие «раскрытие содержания». В определение должны входить не ВСЕ признаки, а только сущностные, а содержание - это перечень ВСЕХ признаков
( ... )
Что-то описанная ситуация в Иране напоминает текущую ситуацию в России. А режим в России стремится к фашизму. И довольно логично считать, что Иран, находящийся в более жесткой изоляции, еще ближе к фашизму, чем Россия. Буржуазные демократии не очень подходят для войны. Фашистское государство для войны идеально. Потому то, что буржуазия в осажденной крепости становится фашистской, нет ничего удивительно. Вопрос только как быстро она к этому придет.
Ваша мысль интересная, и я её обязательно использую в будущих текстах, когда пойдёт речь о неизбежных изменениях в иранском государстве по ходу развития процесса
( ... )
В общем да, вы верно всё поняли. Вопрос, на какой стадии отмены демократии, считать режим фашистским. Мне фашизм очень сильно напоминает абсолютизм, если сравнивать феодализм с капитализмом. Т.е. феодализм шел к абсолютизму, а капитализм идёт к фашизму. И в России из-за внешнего давления абсолютизм вызрел чуть ли не раньше, чем в Европе. По крайне мере часть Европы опередили. Свое понимание фашизма я тут написал: https://smertnyy.livejournal.com/41345.html . А будет ли война с др. государствами или со своими рабочими, дело десятое.
Comments 5
Не очень в тему истории Ирана (куда, кстати, были спонтанные мысли одно время "временно сдриснуть" по профессии). Но именно политика росс.капа, наверное это - естественно, заботит. Особенно в генезисе.
Есть свои мысли. Но они какие-то минорные получаются, и вполне это может быть от недостатка информации или от неверной её интерпретации, а на самом деле всё ОК.
///мы уже обсуждали фашизм. В тч что он несколько плох для самого бизнеса, тк ограничивает перетекание капитала.
И понятно, что нет некой грани, после которой можно сказать - сегодня наступил фашизм. Но категоричность нужна же для агитации? А значит нужны и какие-то достаточные признаки для доказательства. Кроме определения Димитрова я так и не сообразил ничего. Есть у Вас на эту тему что нибудь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment