Могу только согласиться чуть подробнееuniversantApril 29 2009, 13:26:17 UTC
Православие (равно как и ислам, и католичество), в отличие от протестантизма, иудаизма или конфуцианства, снимает с человека ответственность за многое происходящее с ним - "как Бог положит
( ... )
андрей, и это все о стране, из которой съебут все умные люди, как только ее накроет? и это даже не твой рассказик, а так - поток твоей неоспоримой логики и вывод, блядь, даешь черногорскую старость...
Максим? Что ты хочешь от меня? Я очень хочу быть неправым. Хочешь мой частный вывод? На настоящий момент он такой- мне похую. Я старался. Не был в стороне столько, сколько мог. Ты знаешь. Я чужой этой стране ровно также как и любой другой. И все что я хочу - это писать сценарии. Для всех. Вне рамок исключительной и священной русской , имперской, славянской, христианской, евразийской, европейской, американской - да хоть какой традиции. А остальное - да идет оно все "к" "на" или "в"!
Re: (riven-mage) А СССР это флуктуация?
anonymous
April 29 2009, 09:44:03 UTC
В целом же во времена СССР конечно была попытка сменить тренд на индустриальный и даже на уровне лозунга и намерения. Очередной раз неудачная попытка, Поскольку причины фундаментальные
( ... )
Re: (riven-mage) А СССР это флуктуация?
anonymous
April 29 2009, 10:27:05 UTC
По-моему, это подгонка решения под ответ ) Взять вот хотя бы технологии.
1. Как считается "количество" технологий? 2. Почему критерием является отношение "количества технологий" на душу населения? 3. Почему не учитывается ВМВ как фактор снижения потенциала (погибшие люди, уничтоженные/эвакуированные заводы, школы, ...) - может быть выигрыш в гонке технологий возник именно из-за этого? Что согласуется с тем, что основной источник технологий, например компьютерных - США, отсидевшиеся в ВМВ за океаном. 4. Почему априори предпологается, что на величину "критерия технологичности" не оказывает численность населения?
Re: (riven-mage) А СССР это флуктуация?morfingApril 29 2009, 18:30:21 UTC
Количество наших потерь в ВМВ - есть следствие наших же цивилизационных особенностей. ВМВ можно было выиграть в три раза меньшими потерями.
Ок - назовите что-нибудь, кроме автомата Калашникова и вакцины от оспы, уникально СССРное. В СССР очень плохо внедрялись технологии, направленные на улучшение качества жизни, в полном согласии с тем, что я и утверждаю. По сути дела, если мы гибнем, единственным уникальным символом, свидетельством нашего существования останется автомат Калашникова. Даже при очень сильном желании нельзя сравнивать запад и СССР по степени индустриализации в 20 веке. А значит никогда больше.
Да как хотите, так и считаете технологии на душу населения. Начиная от железных дорог, телефонов, холодильников, телевизоров, машин, кончая урожайностью, жильем одеждой и количеством представленных продуктов. И эта разница- очевидна. Она качественная. Запад производит технологии и осваивает их автоматически - это заложено в их цивилизационный способ. СССР- императивно. По указанию касты жрецов.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Я очень хочу быть неправым.
Хочешь мой частный вывод?
На настоящий момент он такой- мне похую.
Я старался. Не был в стороне столько, сколько мог. Ты знаешь.
Я чужой этой стране ровно также как и любой другой.
И все что я хочу - это писать сценарии. Для всех.
Вне рамок исключительной и священной русской , имперской, славянской, христианской, евразийской, европейской, американской - да хоть какой традиции.
А остальное - да идет оно все "к" "на" или "в"!
Reply
Технологии производили? - да
Коррупция была меньше? - думаю, да
О потомках думали? - да
Внешняя среда была благоприятна? - нет
Reply
Reply
Взять вот хотя бы технологии.
1. Как считается "количество" технологий?
2. Почему критерием является отношение "количества технологий" на душу населения?
3. Почему не учитывается ВМВ как фактор снижения потенциала (погибшие люди, уничтоженные/эвакуированные заводы, школы, ...) - может быть выигрыш в гонке технологий возник именно из-за этого? Что согласуется с тем, что основной источник технологий, например компьютерных - США, отсидевшиеся в ВМВ за океаном.
4. Почему априори предпологается, что на величину "критерия технологичности" не оказывает численность населения?
и т.д.
Больше вопросов, чем ответов )
Reply
Ок - назовите что-нибудь, кроме автомата Калашникова и вакцины от оспы, уникально СССРное.
В СССР очень плохо внедрялись технологии, направленные на улучшение качества жизни, в полном согласии с тем, что я и утверждаю. По сути дела, если мы гибнем, единственным уникальным символом, свидетельством нашего существования останется автомат Калашникова.
Даже при очень сильном желании нельзя сравнивать запад и СССР по степени индустриализации в 20 веке. А значит никогда больше.
Да как хотите, так и считаете технологии на душу населения. Начиная от железных дорог, телефонов, холодильников, телевизоров, машин, кончая урожайностью, жильем одеждой и количеством представленных продуктов. И эта разница- очевидна. Она качественная. Запад производит технологии и осваивает их автоматически - это заложено в их цивилизационный способ. СССР- императивно. По указанию касты жрецов.
Reply
Reply
Reply
и попы-агрономы
А Морфинг - гениален. Лучше собаки,чесслово!
Собаки все понимают и молчат, а Морфинг писать умеет!
:-P
Reply
Leave a comment