Когда американцы в конце 18 века изобретали свою демократию они фактически воспроизвели английскую систему власти. Заменив лишь пожизненного монарха на избираемого выборщиками от народа президента. Прошло почти два с половиной века. Американская система не изменилась. Европейские монархии вслед за английской превратились в парламентские
(
Read more... )
Comments 47
Reply
Reply
PS: если что - Путин по мне хорош ровно одним - ставленник крупного огосударственного капитала
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Поэтому оставьте, пожалуйста, возможность России эволюционировать самостоятельно.
Reply
Reply
Reply
Государственное устройство это прежде всего вопрос власти. В РФ вся полнота власти принадлежит Центру. В такой "лоскутной" (не унитарной) стране, объединенной в единую структуру и удерживаемой в ней силой, а не добровольным соглашением "по интересам", по другому объективно и быть не может.
Переход к парламентской республике будет означать потерю власти Центром и переход ее к субъектам. Найдут ли субъекты общий язык? Сильно я в этом сомневаюсь. Не говоря уже о том, что Центр добровольно власти не отдаст.
Reply
2. Британия, будучи империей, оставалась по факту парламентской республикой с символическим монархом.
Поэтому Ваш вывод "она по определению не может быть парламентской республикой" не могу считать доказательным.:)
Reply
Ключевым в Вашей фразе является слово "формально".
По п. 2.
Простите, а "субъекты империи" (то бишь колонии) тоже имели своих представителей в парламенте и влияли на принимаемые парламентом решения?
Reply
Reply
По мне уж пущай тогда будет проверенная веками монархия. Пока парламентаризм основан на партийности, толку от него всё одно никакого не будет и если что такая республика и будет производить так это хаос, что во власти, что в обществе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment