Президентская республика - худшая форма монархии

May 09, 2017 01:19

      Когда американцы в конце 18 века изобретали свою демократию они фактически воспроизвели английскую систему власти. Заменив лишь пожизненного монарха на избираемого выборщиками от народа президента. Прошло почти два с половиной века. Американская система не изменилась. Европейские монархии вслед за английской превратились в парламентские ( Read more... )

Управление, Выборы

Leave a comment

Comments 47

kouzdra May 9 2017, 04:11:18 UTC
Мне кстати вполне нравится российская традиция 18 века - где Сменяемость Власти™ обеспечивал Алехан Орлов со товарищи - у которого "цареубийство было чем-то вроде дурной привычки"

Reply

yoserian May 9 2017, 06:21:41 UTC
система, в которой нет политически активного среднего класса - не может быть хорошей

Reply

kouzdra May 9 2017, 07:01:35 UTC
На мой взгляд система в которой "средний класс" что-то роялит - дерьмо по определению - практически любая другая лучше "власти мелких собственников"

PS: если что - Путин по мне хорош ровно одним - ставленник крупного огосударственного капитала

Reply

yoserian May 9 2017, 07:07:57 UTC
Для кого "лучше"?

Reply


yoserian May 9 2017, 06:19:59 UTC
Россию-матушку - перейти к системе нескольких парламентских республик и нескольких неизбежных халифатов

Reply

moralg May 9 2017, 07:24:52 UTC
Вы - сторонник дробления России на несколько княжеств. Я - противник.

Reply

yoserian May 9 2017, 08:26:12 UTC
Не то, чтобы я был русофобом, но есть факт: Московия может воспроизводить только один устойчивый вид режима - восточную деспотию. С ее милитаризмом, удушением свобод и всевластием людей в мундирах. Слава Богу, империи - смертны, а скоро возникнет ситуация, когда элиты Запада осознают необходимость "раскрытия" России для своего среднего бизнеса, и у них выработается консенсус по поводу ее переформатирования. И построссийские провинциалы от этого только выиграют - увеличатся их возможности заработать и преуспеть, появится современная инфраструктура. Вместо имперской спеси - перспективы развития. А москвичи, естественно, проиграют. Ирония в том, что расшатывая режим, они пилят сук, на котором сидят

Reply

moralg May 9 2017, 08:54:21 UTC
В далеком прошлом каждой страны были и деспотические режимы, и абсолютистские монархии. И все смягчающие их преобразования вплоть до современных демократий были успешными, как правило, при их внутренней эволюции. А не под прямым воздействием внешних сил.
Поэтому оставьте, пожалуйста, возможность России эволюционировать самостоятельно.

Reply


rusanalit May 9 2017, 06:51:32 UTC
1. Не только помощницей Фийона, но и затем депутата Нацсобрания занявшего место Фийона

Reply

moralg May 9 2017, 07:25:49 UTC
Есть такое. Но это вторично. Первично - она жена Фийона.☺

Reply


y_kulyk May 9 2017, 07:10:37 UTC
Если под Россией Вы понимаете Российскую Федерацию, то она по определению не может быть парламентской республикой, поскольку ее государственное устройство по своей структуре де-факто является имперским.
Государственное устройство это прежде всего вопрос власти. В РФ вся полнота власти принадлежит Центру. В такой "лоскутной" (не унитарной) стране, объединенной в единую структуру и удерживаемой в ней силой, а не добровольным соглашением "по интересам", по другому объективно и быть не может.
Переход к парламентской республике будет означать потерю власти Центром и переход ее к субъектам. Найдут ли субъекты общий язык? Сильно я в этом сомневаюсь. Не говоря уже о том, что Центр добровольно власти не отдаст.

Reply

moralg May 9 2017, 07:32:14 UTC
1. Россия формально является федеративным государством не в меньшей степени, чем парламентская Германия. И была ею по факту в немалой степени в 1992-93 годах.
2. Британия, будучи империей, оставалась по факту парламентской республикой с символическим монархом.
Поэтому Ваш вывод "она по определению не может быть парламентской республикой" не могу считать доказательным.:)

Reply

y_kulyk May 9 2017, 07:41:15 UTC
По п. 1.
Ключевым в Вашей фразе является слово "формально".
По п. 2.
Простите, а "субъекты империи" (то бишь колонии) тоже имели своих представителей в парламенте и влияли на принимаемые парламентом решения?

Reply

yoserian May 9 2017, 08:29:14 UTC
О внутрироссийских противоречиях: http://worldcrisis.ru/crisis/1126938

Reply


mumis34 May 9 2017, 12:09:40 UTC
Поэтому желаю и Франции и моей родной России перейти к системе парламентской республики.
По мне уж пущай тогда будет проверенная веками монархия. Пока парламентаризм основан на партийности, толку от него всё одно никакого не будет и если что такая республика и будет производить так это хаос, что во власти, что в обществе.

Reply

moralg May 9 2017, 15:32:13 UTC
Мне стандартная монархия не нравится.☺

Reply

mumis34 May 10 2017, 05:26:47 UTC
Хмм, так ныне уже никакие прежние стандарты не прокатывают. Оттого и напрягает явное "увлечение" Путина либерализмом "освободителя" Александра-2го.

Reply


Leave a comment

Up