Когда американцы в конце 18 века изобретали свою демократию они фактически воспроизвели английскую систему власти. Заменив лишь пожизненного монарха на избираемого выборщиками от народа президента. Прошло почти два с половиной века. Американская система не изменилась. Европейские монархии вслед за английской превратились в парламентские
(
Read more... )
Государственное устройство это прежде всего вопрос власти. В РФ вся полнота власти принадлежит Центру. В такой "лоскутной" (не унитарной) стране, объединенной в единую структуру и удерживаемой в ней силой, а не добровольным соглашением "по интересам", по другому объективно и быть не может.
Переход к парламентской республике будет означать потерю власти Центром и переход ее к субъектам. Найдут ли субъекты общий язык? Сильно я в этом сомневаюсь. Не говоря уже о том, что Центр добровольно власти не отдаст.
Reply
2. Британия, будучи империей, оставалась по факту парламентской республикой с символическим монархом.
Поэтому Ваш вывод "она по определению не может быть парламентской республикой" не могу считать доказательным.:)
Reply
Ключевым в Вашей фразе является слово "формально".
По п. 2.
Простите, а "субъекты империи" (то бишь колонии) тоже имели своих представителей в парламенте и влияли на принимаемые парламентом решения?
Reply
Reply
Reply
Политическая жизнь имеет свои "физические" законы. Они, в отличие от законов "настоящей" физики, могут меняться во времени, но они объективно существуют. И эти законы функционерам от политики не подчиняются. Функционеры могут лишь какое-то время сопротивляться этим законам или приспосабливаться к ним.
Reply
Пардонте, вмешаюсь, по мне так РФ не подходят оба варианта,президентство надо искоренить,это всегда приведет нас к узурпации и автократии, парламенты и партии на региональных уровнях должны работать, а на федеральном уровне только сенаторы или как кому угодно, то есть предстовитили регионов, количество и председательство решать совместно и тд
Reply
Leave a comment