Губернатор Бровко уволил мэра Гребенникова. Это - возможный апофеоз конфликта. А может быть и нет. Поскольку мэр пока не собирается уходить. И мы вполне можем еще увидеть и другие акты этой пьесы. Какие? ( Read more... )
Следовательно, мы должны быть против этой политической возни, так как для горожан она ничего хорошего не сулит. Про Пумпянского и Вексельберга не понял. У них в Вол-де конфликт интересов? скорее едро и путен на первых ролях.
Явных доказательств конфликта интересов Пумпянского и Вексельберга не видно. Но виден конфликт их ставленников - АБ и РГ. Волгоград для Путина и ЕР - третьестепенный поселок городского типа. Их действия еще нужно сформулировать и реализовать. В этой истории П и В - главные лоббисты. Я вижу так. Но могу и ошибаться. Быть против возни - значит быть третьей стороной конфликта. Примиряющей? В таких конфликтах это обычно никому не удается. Я не вижу результативного способа быть "против этой возни".:)
Предлагаю такую версию конфликта интересов: если помните, скоро чемпионат мира по футболу. Мэр и губернатор имеют различное видение по месту нахождения стадиона. Возможно, за этими проектами стоят вышеупомянутые уважаемым профессором лица. Деньги немалые, а по времени похоже близится принятие решения...
Весьма интересная гипотеза. Более того, губернатор, обосновывая отстранение РГ от должности мэра, первоочередной задачей назвал подготовку города к ЧМ-2018. Явный политический прокол, но естественная оговорка "по Фрейду". Не так ли?
ага, с месяц назад АВО с помощью облдумы пыталась избавить гор.адм-ю от права распоряжаться городской землёй... а может это всего лишь повод чтоб как то оправдать возможную отмену выборов мэра. Вон Кадаффи оправдывает бомбёжки населения ливии стремлением к стабильности, так и тут бровко нам про "стабильность"втирает.
Насчет Пумпянского согласен на 100%, а вот коллекционер яиц под вопросом... Мне кажется, что когда он проиграл суд (компания КТВ) по управлению всей коммуналкой, интерес к Волгограду у Вексельберга прошел. Тем более сейчас по-тихоньку меняются в очередной раз собственники Химпрома... Поэтому чьи экономические интересы отстаивает Гребенников и кто им движет в Москве - это загадка. Вопрос теперь в справедливости суда. Если суд адекватно посмотрит на постановление и подтверждения, что всё выполненно (а это будет для мэра задачей номер один сейчас), то постановление отменят и всё... Но вот если в судебный процесс вмешаются третьи силы: Администрация Президента прежде всего - то будет еще одно доказательство отсутствия всякого правосудия и демократии в демократической стране...
Если интерес к Волгограду у Вексельберга прошел, то РГ действительно не отстаивает его экономические интересы. Но, возможно, продолжает расплачиваться по своим старым долгам. Вопрос справедливости нашего суда, на мой взгляд, сводится к вопросу глубины затеянной игры. Если игра одношаговая (только на смещение РГ), то суд примет сторону АБ. Но если хотя бы двухшаговая (и против АБ), то мы увидим многоактовый спектакль. P.S. Мне кажется, что позиции Вексельберга, как одного из любимчиков Путина, довольно быстро ослабляются.
К вопросу о земле. я уже писал как-то, но волею случая опять пришлось провести анализ. РГ за последние 12 месяцев провел 10 аукционов по заключению договоров на земельные участки под жилищное строительство (не индивидуалка!). Так вот. На них было представлено всего 4!!! земельных участка (2 в Красноармейске, 1 на тракторном и 1 на Максимке). Учитывая, что на аукционах было по 2-3 лота, настойчивость достойная лучшего применения. Не было НИ ОДНОЙ заявки! 11 аукционов по нежилой застройки, было продано 2 лота! (один из них Лукойл-транс - чисто для себя и с деньгами у них проблем похоже нет). Предыдущие 12 месяцев мало чем отличаются, просто с сайта горадминистрации информация уже ушла. Если это выборный мэр, то лучше сити-менеджер! Мне,как жителю города, в общем то все равно интересы чьих групп он будет поддерживать, за два года дома могли быть уже построены! Зато с менеджера хоть теоретически можно спросить, а вот "всенародно" избранный - практически неподотчетен. Нафига, спрашивается, такая демократия?
Comments 27
Reply
Reply
Reply
Быть против возни - значит быть третьей стороной конфликта. Примиряющей? В таких конфликтах это обычно никому не удается. Я не вижу результативного способа быть "против этой возни".:)
Reply
Reply
Reply
а может это всего лишь повод чтоб как то оправдать возможную отмену выборов мэра. Вон Кадаффи оправдывает бомбёжки населения ливии стремлением к стабильности, так и тут бровко нам про "стабильность"втирает.
Reply
Reply
Вопрос теперь в справедливости суда. Если суд адекватно посмотрит на постановление и подтверждения, что всё выполненно (а это будет для мэра задачей номер один сейчас), то постановление отменят и всё... Но вот если в судебный процесс вмешаются третьи силы: Администрация Президента прежде всего - то будет еще одно доказательство отсутствия всякого правосудия и демократии в демократической стране...
Reply
Вопрос справедливости нашего суда, на мой взгляд, сводится к вопросу глубины затеянной игры. Если игра одношаговая (только на смещение РГ), то суд примет сторону АБ. Но если хотя бы двухшаговая (и против АБ), то мы увидим многоактовый спектакль.
P.S. Мне кажется, что позиции Вексельберга, как одного из любимчиков Путина, довольно быстро ослабляются.
Reply
РГ за последние 12 месяцев провел 10 аукционов по заключению договоров на земельные участки под жилищное строительство (не индивидуалка!). Так вот. На них было представлено всего 4!!! земельных участка (2 в Красноармейске, 1 на тракторном и 1 на Максимке). Учитывая, что на аукционах было по 2-3 лота, настойчивость достойная лучшего применения. Не было НИ ОДНОЙ заявки! 11 аукционов по нежилой застройки, было продано 2 лота! (один из них Лукойл-транс - чисто для себя и с деньгами у них проблем похоже нет). Предыдущие 12 месяцев мало чем отличаются, просто с сайта горадминистрации информация уже ушла. Если это выборный мэр, то лучше сити-менеджер!
Мне,как жителю города, в общем то все равно интересы чьих групп он будет поддерживать, за два года дома могли быть уже построены! Зато с менеджера хоть теоретически можно спросить, а вот "всенародно" избранный - практически неподотчетен. Нафига, спрашивается, такая демократия?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment