Губернатор Бровко уволил мэра Гребенникова. Это - возможный апофеоз конфликта. А может быть и нет. Поскольку мэр пока не собирается уходить. И мы вполне можем еще увидеть и другие акты этой пьесы. Какие? ( Read more... )
Следовательно, мы должны быть против этой политической возни, так как для горожан она ничего хорошего не сулит. Про Пумпянского и Вексельберга не понял. У них в Вол-де конфликт интересов? скорее едро и путен на первых ролях.
Явных доказательств конфликта интересов Пумпянского и Вексельберга не видно. Но виден конфликт их ставленников - АБ и РГ. Волгоград для Путина и ЕР - третьестепенный поселок городского типа. Их действия еще нужно сформулировать и реализовать. В этой истории П и В - главные лоббисты. Я вижу так. Но могу и ошибаться. Быть против возни - значит быть третьей стороной конфликта. Примиряющей? В таких конфликтах это обычно никому не удается. Я не вижу результативного способа быть "против этой возни".:)
Моя позиция - не "моя хата с краю". Я насмотрелся и на мэров и губернаторов и не только от нашей области. Среди них было немало достойных, много середнячков и довольно мало никудышных. Наши РГ и АБ как управленцы - абсолютно никудышны. И кто бы ни занял их места - хуже не будет. Поэтому позицию по этому конфликту проявлять не хочу. А с точки зрения конституции и закона моя позиция изложена здесь: http://moralg.livejournal.com/40356.html. Время, как и в конце пути СССР, сломает эту абсолютно туманную систему, в которой любые действия и позиции многосмысленны и неконструктивны.
позицию против этой политической возни, в пользу горожан, естественно. Я, как и Вы, не вижу внятных причин для снятия рг, так и какого-то серьёзного улучшения жизни города вслед за этим. событием.. земельный вопрос я думаю в этой возне не на последнем месте.
Эта политическая возня (на уровне нашей области) есть прямое следствие гораздо более грязной политической возни на федеральном уровне. Рыба, как известно, гниет с головы. Реально участвующие в этой возне лица о горожанах не думают. И не исключено, что в этой игре РГ - пешка, которую один из неизвестных нам игроков жертвует, чтобы срубить слона - АБ. Во имя мата ("шахматного") неизвестному нам другому игроку. Какую мы с Вами можем занять позицию, если нам не известны ни игроки, ни цели их игры? Горожане для этих игроков - лишь доска, по которой они двигают свои фигуры. Которая когда то может сломаться от слишком сильных передвижений фигур и скинуть всех их. Но пока она их терпит.:(
Reply
Reply
Reply
Быть против возни - значит быть третьей стороной конфликта. Примиряющей? В таких конфликтах это обычно никому не удается. Я не вижу результативного способа быть "против этой возни".:)
Reply
Reply
А с точки зрения конституции и закона моя позиция изложена здесь: http://moralg.livejournal.com/40356.html. Время, как и в конце пути СССР, сломает эту абсолютно туманную систему, в которой любые действия и позиции многосмысленны и неконструктивны.
Reply
Reply
Reply
Реально участвующие в этой возне лица о горожанах не думают. И не исключено, что в этой игре РГ - пешка, которую один из неизвестных нам игроков жертвует, чтобы срубить слона - АБ. Во имя мата ("шахматного") неизвестному нам другому игроку. Какую мы с Вами можем занять позицию, если нам не известны ни игроки, ни цели их игры? Горожане для этих игроков - лишь доска, по которой они двигают свои фигуры. Которая когда то может сломаться от слишком сильных передвижений фигур и скинуть всех их. Но пока она их терпит.:(
Reply
Leave a comment