Военблогеры ( по alexanderlg)

[monetam]

Невозможно уйти от темы «Хороши или плохи военблогеры?».

Они не нужны. Совсем не нужны. В таком виде , в каком существуют. Постепенно это явление переродилось от высказываний отдельного человека , которое Гришин справедливо называет «Диван» , до некоего феномена «военной аналитики и экспертизы». В серьёзность которой поверили миллионы людей и ждут

Comments

[semenkusin]

Конашенков породил этих военкоров своей блестящей аналитикой. Слава ему.

[monetam]

Конашенков не паникер. К нему вообще претензий нет.

[katmoor]

Угу.

В тот самый день когда по сети ползла инфа(впоследствии подтвердившаяся) о захвате украми Балаклеи-в этот самый день он об этом не упомянул но торжественно заявил о взятии нашими какого-то села.

Такое трудно забыть.

[monetam]

Боюсь себе представить размер ваших претензий к Левитану - что тот вовремя упомянул, а чего не упомянул.

[kvakosavrus_q]

Военкурятник несомненно имеет многочисленные изъяны. Но других источников информации нет, поэтому норот будет слушать и смотреть. Пересажать - еще хуже, будут ципсятину смотреть.

[monetam]

Но других источников информации нет- ну да, ну да.

[kvakosavrus_q]

Какие например?

[monetam]

вопрос от человека. который настолько плотно сидит на вражеских информ.ресурсах, что даже не предполагает, что есть еще и официальные, государственные.

Ну какие могут в самом деле быть ресурсы, кроме Фелькишер Беобахтер, и Дойче вохеншау ?

Да ясно же, никаких !

И спросить об этом надо таким пренебрежительных тоном, как будто христианских священник спрашивает лесных язычников об их божках: " Ну какие у вас там боги могут быть ? Эти вот пеньки да валуны? Тьфу!"

[goblinnss]

"Идеальная война та, при которой мирное население не знает, что идет война" Фридрих Великий