Военблогеры ( по alexanderlg)
Невозможно уйти от темы «Хороши или плохи военблогеры?».
Они не нужны. Совсем не нужны. В таком виде , в каком существуют. Постепенно это явление переродилось от высказываний отдельного человека , которое Гришин справедливо называет «Диван» , до некоего феномена «военной аналитики и экспертизы». В серьёзность которой поверили миллионы людей и ждут невероятных откровений.
Что такое война? Столкновение двух армий , в которых важнейшую роль играют штабы. Самый маленький штаб - это штаб батальона , которым руководит обычно майор ( то есть уже старший офицер!). Человек , прошедший специальное обучение и по мере роста в званиях , приобретший определённый опыт , иногда боевой.
И вот этот опытный и обученный человек тоже «рисует стрелочки». Фронт батальона в среднем 5 км. и именно на этом малюхотном участке, профессионал обладает компетенцией и реально понимает ситуацию. Безусловно, в маневренной войне и при различных условиях , этот «горизонт шириной 5 км.» может расширятся до пары десятков км. У майора , подчеркиваю.
Понимание ситуации на фронтах в пару сотен км. требует уже другого опыта и знаний. И ГЛАВНОЕ. Эти знания подкрепляются совершенно секретной информацией о своих войсках ( численность, состояние вооружения, складов и т.п.). И совершенно секретными данными агентурной , фронтовой, космической, авиационной и прочими техническими разведками о войсках противника.
И вот на основании всего этого, человек в звании генерала , в окружении других генералов , тоже «рисует стрелочки». И даже обладая всей секретной информацией и огромным опытом службы , порой ошибается.
Много найдётся идиотов , согласившихся, чтобы ночной сторож или уборщица в клинике , провела им даже простую операцию? Или просто швы сняла , перевязку сделала и уколы ? А может наркоз во время операции , сторожу дяде Васе доверить? Ну... тут можно. И этот уровень и качество наркоза мы понимаем.
Так вот это и есть уровень наркоза военной аналитики невероятной хуйни , которым потчуют публику военблогеры.
Скажут: «А они сообщают о положении на фронтах». Так МО РФ тоже регулярно сообщает о положении на фронтах. И всё и всегда очень достоверно. Порой с опозданием на пару дней , но именно по причине отсутствия точных данных. В хаосе войны порой необходимо время , чтобы удостовериться.
Для вас что-то меняет сообщения от одних военблогеров, что Суджу уже взяли (или неизбежно возьмут) , а от других , что не взяли и Суджу ни в коем случае не сдадут? Вся их «аналитика» , это подбрасывание монеты на орёл-решка. ЕСТЕСТВЕННО , периодически они угадывают.
Я особенно фигею, когда дебил-военблогер говорит «по моим источникам». Каким блять источникам ??? За достоверные источники о состоянии армии и резервов противника , гоняются все разведки мира , прилагая максимум возможных сил и средств. И за возможность узнать , что планируется в штабах противника, готовы выплатить абсолютно любую цену. Так как если достоверно знать планы противника - это ГАРАНТИРОВАННАЯ победа в войне. Любой войне. Даже имея более слабую армию.
Значит, очевидно, что военблогеры , это полные профаны в военной аналитике и наличии достоверной информации с мест.
Но ведь они «срочносборы» делают и реально помогают фронту. Согласимся. Даже не будем пускаться в спекуляции , сколько денег «прилипло к рукам» и что реально сделано. Реальных следственных действий не ведётся (пока?) и достоверных фактов нет.
Но абсолютно очевиден конфликт интересов. Чтобы давали больше «срочносборов» , необходимы панические настроения. В российской армии всё плохо и всего не хватает. ВСУ наступают и спасения почти нет. Разве, что срочно помочь деньгами-донатами на счёт блогера. Тогда появляется шанс.
А если всё хорошо и армия нормально снабжается? Как денег получить?
То есть источник паники и счёт для «срочнозборов» , это один неразрывный процесс. Стоит задуматься: Профессиональная аналитика - ноль. Достоверная информация - случайна. Паника - выгодна.
Можно порассуждать на тему «Как нанести урон России?». Различных ходов и приёмов великое множество на всех уровнях. Но если брать уровень «простых людей» ( зачастую очень простых разумом, увы...) , то исключительно важно принести им ощущение общей неуверенности и убеждённости, что «нам врут и я хочу знать правду». «Генералы все дураки и предатели». «Будет договорняк» и т.п. Подобная гангрена незаметно и очень успешно разъедают общество.
Если бы население СССР в 1941 г. реально знало о тяжелейших поражениях Красной Армии, миллионах пленных, видело целые поля и аэродромы разбитых танков и самолётов, то я не уверен в исходе той войны. Тогда на самом деле, кадры происходящего были настолько ужасны, что даже у крепких людей могли опуститься руки.
В те годы власть была намного жёстче и крепче, а люди обладали намного более высоким болевым порогом. Поэтому выстояли. Даже в невероятной ситуации. При жесточайшей цензуре и «расстрелах на месте» за панику и распространение слухов.
Сейчас другое время и нравы другие. Интернет и т.п. Невозможно и не нужно копировать рецепты других времён и войн.
Но подумаем: Вот что стоит западным спецслужбам выйти на контакт с блогером-миллионником и открыть ему счёт в офшорном банке? И выписать , скажем британский паспорт, хранящийся в этом-же банке? И давать ему задания по манипуляциям в головах наивных дурачков , его подписчиков?
Особенно , если прошлое некоторых блогеров очень сомнительно и полно компроматов. Известных компроматов. А сколько неизвестных? За которые их можно заставить делать что угодно , а ещё и деньги доплачивать.
Абсолютно не факт, что подобное имеет место. Но и абсолютно не факт, что подобное невозможно.
А в целом, они не нужны. Абсолютно не нужны. Именно как аналитики и источник горячих новостей. А вот как некая «википедия» , с уже подтверждённой статистикой и историческим изложением подтверждённых событий, подобное явление очень полезно. Поэтому тут надо тщательно разбираться , кто, что и зачем делает.
Ещё многие постят различные кадры поражения техники противника и т.п. Возможно кому-то интересно. Я подобное не смотрю, так как там толком ничего не видно и абсолютно непонятно. Говорят: Поражение , допустим «Абрамса». Какие-то мутные кадры. Что-то там взорвалось. Что это было? Уничтожен или ремонтопригоден? «Абрамс» или какая другая коробочка? Макет , даже самоходный и с имитацией подрыва боекомплекта , тоже не исключён.
Глупая потеря времени. Не несущая абсолютно никакой достоверной информации. Война - это большие числа. Статистика этих больших чисел. А какой-то взрыв , снятый ночью в инфракрасном диапазоне, чистой воды профанация и ерунда. Но если людям это поднимает настроение , тогда дело хорошее.
Также и линии фронтов. Что там смотреть каждый день? Что из этого понятно и что из этого следует? Хотя опять, на любителя. Может кто-то в изменениях ЛБС на 300 метров видит некий глубочайший смысл и источник сакральных знаний? Не имея опыта и знаний даже на уровне нач. штаба батальона... И вообще в армии не служив и не понимая её сути даже на уровне рядового.