О рясофоре

[mondios]

23-24 сентября в Лавре будет проходить Международная богословская научно-практическая конференция «Монастыри и монашество: традиции и современность», организованная Синодальным отделом по монастырям и монашеству. Мой доклад на этой конференции, опубликованный сегодня в Журнале Московской Патриархии (Церковном вестнике).

Comments

P.S. поздравить с дебютом в ЖМП!

[khebeb]

Аксиос!

Re: P.S. поздравить с дебютом в ЖМП!

[mondios]

да-да, теперь я рупор РПЦМП!

[babkin_mikhail]

Я не понял: так публиковал "Журнал Московской патриархии"? или "Церковный вестник"?
Ведь это два РАЗНЫХ издания!

Интересно: Вы говорите о том, что по "Полному собранию законов Российской империи" инокам запрещено было именоваться монахами? И что на них распространялись все права мирян?
(О сем было ДВА законодательных акта. Один был издан при Александре I, а второй - (примерно, говорб по памяти) - при Александре II.)

[mondios]

У них это считается одинм изданием. Вывешивают в e-версии ЦВ, а потом помещают в печатную версию ЖМП. В печатной версии выйдет, говорят, в ноябрьском номере.

+++Вы говорите о том, что по "Полному собранию законов Российской империи" инокам запрещено было именоваться монахами? +++

Я такого вроде не говорил. Я давал ссылку только на учебник Суворова.

[danuvius]

странно. мне казалось, что порой в ЦВ перепечатывают из ЖМП, но со ссылкой. В любом случае, первой публикацией будет считаться именно ЦВ.

[babkin_mikhail]

Вы меня не так поняли. Или я недостаточн ясно выразился. Знак вопроса надо интонационно ставить после слова "говорите". Однако п ознакомлении со статьёй я понял, что Вы о сем не говорите.

[babkin_mikhail]

Ознакомился с Вашей статьёй. Всё же в "Кратком историческом экскурсе" могли бы сослаться на законодательство Российской империи. Никем не отменённого, кстати (если говорить конкретно об иноках).

Плюс, в последнем абзаце удивило слово "непременно". Я чего вдруг? Почему "непременно", а не "логически"? ?Обоснования сего Вы не приводите.

Имею в виду Ваше сие:
"Рясофорный постриг есть свободное выражение человеком своего устремления к подвижнической жизни, за которым непременно должен следовать постриг в малую или великую схиму."

Также, по-Вашему, можно говорить, что после принятия малой схимы "непременно должен следовать постриг в великую схиму". Однако "непременное принятие" великой схимы никак не следует из принятия малой схимы. Ровно также из принятия иноческого пострига не следует "непременное" принятие малой схимы.
Так что Вы в указанном сюжете явно не убедительны. Тем паче, что утверждаете это без соответствующих обоснований.

[mondios]

+++Всё же в "Кратком историческом экскурсе" могли бы сослаться на законодательство Российской империи

[danuvius]

Ну, Мондиос и принудительное крещение оправдывает, что ж Вы от него хотите?

нужны десятилетия труда и сотни исследований.

[ieris_m]

Есть и другой путь -- практический; не тратить зря силы на теоретические исследования (это не значит ничего себе и другим не уяснять и не читать св. отцов), а заняться деланием, явить на деле, поставить противников просто перед фактом. Понятьно, что этонепросто и аще будет воля Божия.

[danuvius]

Так в ЖМП или ЦВ? Впрочем, оба рупора весьма достойны для дебюта :(

[mondios]

Сайт http://e-vestnik.ru/ -- это сайт ДВУХ журналов, а не одного.
Сколько можно тормозить уже ;)

[danuvius]

http://www.jmp.ru/

[mondios]

И кстати, в ЖМП печатал свои лучшие статьи по исторической литургике А. Пентковский, которого я считаю сегодня одним из самых выдающихся православных ученых. Я очень рад такому соседству. Пора бы Вам хоть иногда отвлекаться от политических дрязг.