1) тебование публикации полного текста диссертации противоречит пункту Положения, допускающему представление дис-ии в виде монографии. Так как нарушаются авторские права издателя. Что-то надо уточнить.
2) Не приведет ли введение докторской степени как кандидатской к полную путанице? Сравните: д-р культурологии и д-р культурологии. Один из них кандидат. Разница в слове "наук" тоже несущественная, особенно для зарубежных коллег.
В проекте много неясностейext_1762772April 18 2013, 18:03:23 UTC
Что означает «Включение в трудовые договоры с научно-педагогическими работниками научных и образовательных организаций положений об обязанностях участия в работе диссертационных советов»? т.е. это станет повинностью, барщиной?
Что такое «специальные комиссии, создаваемые в рамках диссертационных советов для предварительного рассмотрения диссертаций»? Ведь существующим регламентом и без того предусмотрено создание из числа членов диссовета экспертных комиссий по каждой рассматриваемой диссертации (п.3.6.2 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утв. приказом минобрнауки от 9.01.2007 №2).
Что касается «Дорожной карты», то как можно вначале утвердить новые составы экспертных советов (до 1 июля), а потом уже, через 3 месяца после этого (до 1 октября) установить требования к ним?
Модернизация системы аттестации научных кадровext_1764321April 19 2013, 18:19:13 UTC
1. 4 года работы в комиссии с постоянной ротацией приведет к тому, что через 8-12-16 лет специалистов, которые еще не участвовали в работе комиссии, не останется. Особенно, если речь идет о каком-нибудь не очень крупном регионе, где не очень большое количество профильных диссоветов и вообще ученых. Работа комиссии только в электронном (удаленном) варианте возможна, однако все равно очень скоро наступит предел, когда профильные и "смежные" специалисты иссякнут. Либо их придется заменять на молодых, необстрелянных, либо привлекать неспециалистов. И там, и там качество оценки пострадает
( ... )
Re: Модернизация системы аттестации научных кадровammosovApril 26 2013, 07:34:51 UTC
2. Ошибаетесь. Аналогичные степени "прав", "бизнес-администрации" много лет присваиваются в других странах именно как часть научно-педагогической системы в преимущественно профессиональных областях.
Полностью согласен с разработчиками проекта в части введения 2-ступенчатой защиты. Организация работы специальных комиссий при диссертационных советах для предварительного рассмотрения диссертационных работ, значительно повысить качество диссертационных работ.
По итогам предварительной проверки документов и тщательного ознакомления с диссертационной работой соискателя, комиссия при диссертационном совете рекомендует или не допускает работу для защиты в основном совете.
Работа таких комиссий должна хорошо оплачиваться из федеральных средств. В её состав должны входить молодые, подчеркиваю, именно молодые специалисты, к.т.н., знающие специфику рассматриваемого в работе вопроса, статистику, владеющие вопросами математического моделирования, компьютерами, владеющие иностранным языком.
При желании работу членов таких комиссий можно организовать без командирования с использованием современных компьютерных технологий.
Я защищался в прошлом году. Этапы: 1. Сдал квалификационный экзамен из двух частей, где в качестве одной из частей был доклад по диссертационной работе 2. Несколько раз отчитывался на семинаре лаборатории 3. Прошел экспертный семинар института (получил бумажку с дозволением). 4. Прошел семинар в головной организации (получил бумажку с дозволением) 5. Прошел экспертный семинар с участием представителей диссертационного совета (получил бумажку с дозволением) Та самая комиссия о которой идет речь. 6. Прошел доклад непосредственно перед диссертационным советом.
Так что защита у меня была не двух ступенчатая, а как минимум шести ступенчатая, и экспертные комиссии от диссертационных советов уже существуют и давно.
к.т.н. - это пока кандидат в ученые. О какой комиссии может идти речь? Откуда к.т.н. в коротких штанишках в полной мере знает специфику вопроса (он только знает специфику лишь рассматриваемого в своей диссертации вопроса, смею предположить, очень даже прилично) и т.д.
Comments 39
Reply
2) Не приведет ли введение докторской степени как кандидатской к полную путанице? Сравните: д-р культурологии и д-р культурологии. Один из них кандидат. Разница в слове "наук" тоже несущественная, особенно для зарубежных коллег.
Reply
Что такое «специальные комиссии, создаваемые в рамках диссертационных советов для предварительного рассмотрения диссертаций»? Ведь существующим регламентом и без того предусмотрено создание из числа членов диссовета экспертных комиссий по каждой рассматриваемой диссертации (п.3.6.2 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утв. приказом минобрнауки от 9.01.2007 №2).
Что касается «Дорожной карты», то как можно вначале утвердить новые составы экспертных советов (до 1 июля), а потом уже, через 3 месяца после этого (до 1 октября) установить требования к ним?
Reply
Reply
Reply
По итогам предварительной проверки документов и тщательного ознакомления с диссертационной работой соискателя, комиссия при диссертационном совете рекомендует или не допускает работу для защиты в основном совете.
Работа таких комиссий должна хорошо оплачиваться из федеральных средств. В её состав должны входить молодые, подчеркиваю, именно молодые специалисты, к.т.н., знающие специфику рассматриваемого в работе вопроса, статистику, владеющие вопросами математического моделирования, компьютерами, владеющие иностранным языком.
При желании работу членов таких комиссий можно организовать без командирования с использованием современных компьютерных технологий.
Reply
1. Сдал квалификационный экзамен из двух частей, где в качестве одной из частей был доклад по диссертационной работе
2. Несколько раз отчитывался на семинаре лаборатории
3. Прошел экспертный семинар института (получил бумажку с дозволением).
4. Прошел семинар в головной организации (получил бумажку с дозволением)
5. Прошел экспертный семинар с участием представителей диссертационного совета (получил бумажку с дозволением) Та самая комиссия о которой идет речь.
6. Прошел доклад непосредственно перед диссертационным советом.
Так что защита у меня была не двух ступенчатая, а как минимум шести ступенчатая, и экспертные комиссии от диссертационных советов уже существуют и давно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment