метод молитвы, туды его в качель

[mon_kassia]

Нил Сорский, потом Игнатий Брянчанинов, а теперь и нынешние отцы, кто поумнее, говорят, что духоносные наставники иссякли и надо учиться по книгам. Но в последнее время я все больше уверяюсь в том, что по книгам ничему научиться невозможно, если нет живой традиции и живых учителей. И вот очередное подтверждение. Решила я тут перечесть "Путь к

Comments

[tapirr]

сильно припечатали.

[ext_2184380]

Простите за попытку нечто добавить:Центры симпатической системы (спинномозговой центр Якобсона) находятся в боковых рогах грудного и поясничного сегментов. я часто встречал мнение.что под " сердцем" можно понимать как раз нервную систему..анатомически в районе грудной клетки находятся основные нервные узлы. также во многих психотехниках этому региону традиционно уделяется большое внимание.Если рассматривать Ум как внимание или Энергию,а Сердце как Место или Сущность..возможна небольшая ясность того,что же подразумевают под Соединением Ума с Сердцем.( Но это просто моя версия).

[mon_kassia]

может, оно и так, но это не отменяет проблемы нахождения сердца не в животе ))

[orleanz]

Пуп рассматрививает как центр ГРЕХОВНОГО человека, потому что пуп - центр чрева, а у грешника все остальные органы - лишь приросты к чреву.

Иными словампи, пуп выбран в качестве символа греха, в качестве самой греховной части человека.

Характерно, что сначала надо уморить страсти, чтобы с пупом не конкуррировал за звание гревного центра детородный уд.

[ext_2184380]

в том то и дело,что именно в это место и нужно сходить умом..ссылка

[mon_kassia]

ну а место сердца тут при чем?))

[mon_kassia]

да не люблю я их

[mon_kassia]

что значит - понятней? как непрестанно молитву повторять, и так понятно, для этого книг не надо читать. а так - что у них, есть специальные произведения об Иисусовой молитве? если есть, я бы и почитала, может, а общая "матчасть" мне и так давно известна.

[benev]

о что говорит бишоп?

[mon_kassia]

не знаю. пошлите ему ссылку и спросите )

[ext_2184380]

мне вообще кажется.что книги то дошли,а смыслы нет..я согласен с вами матушка,что это витиеватое плетение словес,в современном мировозренченском ракурсе нам просто непонятно..тут вообще больше поэтики нежели практики. Но самое интересное,лично для меня, это вопрос о том,если все это так важно..почему во первых так туманно,а во вторых большинству и неизвестно вовсе..! А человек живет,страдает,умирает в конце концов ...Если все духовные практики ,позиционируются как путь ко спасению..чего ж тогда это удел элиты или маргиналов.

[mon_kassia]

-книги то дошли,а смыслы нет-
вот-вот
Там даже в предисловии к этому Методу переводчик пишет, что мол, видимо, раньше вообще эти методы были таким знанием, которое не предавали письму, а передавали от учителя к ученику, а когда наставники стали оскудевать, решили записать, так же как в это же время появляются т.н. иконописные подлинники. Ну хорошо, записали - а толку-то? Большинство действительно мало интересуется подобными материями. Но проблема в том, что даже если ты этим интересуешься и пытаешься понять, как правильно, то из этих книг - которые вроде бы имели цель именно объяснить все это - ты ничего не поймешь! Только еще больше вопросов будет.