Ну раз Навальный так разгромно проиграл...

[molonlabe]

28 ноября я написал пост о приговоре Мирзаеву. Конечно, трэш в камментах, все великие юристы кинулись разбирать уголовное дело по косточкам. Это все видели. Чего вы не видели, так это трэша в личке, где куча сообщений со ссылкой на пост Навального о том же самом. И я планировал написать одним постом ответ по этому поводу. Но в опросе внезапно

Comments

[teemour]

навязывание такой дискусии - основной полемический приём запутинцев
если ты и вправду так это воспринял, то, наверное, не понял смысла

[teemour]

перемотал?

[c_rims_on]

Послушал все 9 минут, но не понял что вы этим хотите сказать.
Лузянин признал вину, по обоим статьям. Приговор ему смягчили практически до самой низкой меры по 212 статье.
от 4 до 10 дали 4,5 в совокупном составе, то есть пол года накинули за то что он эмаль сколол.

Уголовный кодекс штука очень понятно написанная, и никаких сомнений не вызывающая.

[teemour]

150% от минимального это не сказать что мягко, а признание не царица доказательств
нафига обществу такой суд если столько сомнений в его правосудности, а у значительной части общества не вызывающем сомнений в неправосудности, зачем судьям и ментам понятно и сомнений не вызывает

[c_rims_on]

1. Зачем он признался если ничего не совершал?
2. Зачем оплатил восстановление эмали зуба если не бил?

Ответы на оба вопроса понятные, что бы срок был короче.
4,6 при условии признания 2,3 по УДО. Не считая апелляций.

Когда все апелляции пройдут будете сопли размазывать по всему вокруг.

[teemour]

на эти вопросы есть не один вариант ответов, так что однозначности нет
уверен, угрожать ему никто не мог, это никому не нужно, а если и нужно то невозможно, а если возможно, то я не знаю, просто "патамучто"
ваша партия упорно пытается не видеть плоскости в которой происходит сравнение, понятно, что раз решение суда есть то оно как-то сформулировано и как-то обосновано, однако же, парадокс, не убеждает
якобы потому что те, кого оно не убеждает, просто так настроены, бараны
про сопли не понял

[c_rims_on]

только после апелляции, можно говорить о том насколько сурово наказание.
так как особый порядок рассмотрения менее развернут и вышестоящий суд может дать условный срок при полноценном рассмотрении дела.

[teemour]

автор журнала написал что суд принял решение значит суд прав, так что даже не знаю кого слушать
ну если ему дадут условный срок то я за него рад, а вот если бы посадили того кто провокации организовывал и погоны бы вырвали бы с мясом тем то я бы обсопливился точно

[c_rims_on]

Действительно Лузянина по человечески жалко, будем наедятся на лучшее

[mobius1973]

ну а кроме этого потока сознания есть что по делу сказать? мне Ваше эмоциональное выступление по барабану. Г-н нарушил закон и получил за это адекватное наказание. Кстати, г-н вину свою признал.

[teemour]

сообщение что тебе по барабану это по делу, коонееешно
да я счас не знаю что сделаю раз тебе по барабану
поток сознания он знает термин, офигеть
действительно, это надо как то пережить, равнодушие столь интересного человека
нечего сказать, не торгуй персонойбарабаном, я так считаю

[mobius1973]

опять эмоции и сопли веером, ты дурачок малыш, иди это папке своему расскажи, если он у тебя есть конечно)

[nbahbi4]

То есть получается - Вы призываете судить одно дело по закону(!) - следуя строго букве закона, а второю по понятия авторитетности Полиции в обществе и на основе "моральной стороны" и "справедливости" и соответственно личной Вашей симпатии....Это как минимум... ХМ...

Вы "не странным"(для меня- вполне понятным) образом играете фактами - там как бы прелюдия перед "домашним арестом" была определенная.

Я не запутинец, но стоять в одном ряду с такими игривыми(фактами) антипутинцами - как минимум неприятно. Вы за "благо для народа" или за "вред для Путина" любой ценой?

[teemour]

вы мне напоминаете человека, который, шёл шёл по карте и пришёл ко входу в гей-клуб и чо, надо входить наверное
и так несколько раз
забавно, но не могу сообразить какое благо для народа от того что люди сидят, а тот кто убил вышел как победитель
ещё раз напоминаю, что дискуссия о ангажированности и парадоксе подменяется очередным походом по карте в гей-клуб, мало того, кто против тот идиот выходит

[nbahbi4]

1 - Тот кто вышел - сидел. И те кто сидят - получили тот же зачет 1 день за два, если сидели предварительно.

2 - почему победителем? А сколько надо чтоб не победителем? Не путайте Юриспруденцию с поисками святого Грааля.

3 - любое насилие против представителя власти(полицейского) должно наказываться. Тем кто сидит дали больше чем предусмотрено статьей? Нет? Даже если сидящие ваши друзья и вы разделяете одни взгляды - это не повод для амнистии, выстраивания ОМОНа и публичного его каяния перед вами за их "неавторитетность" в народе(а это к слову - 143 000 000 по разному(!) мыслящих(!) людей! 1 000 000 силовиков и 3-4 000 000 их родни - тоже народ!).

4 - опус про карту не понял.

5 - я бы дал Мирзоеву еще годика 3-4. Но мы говорим о юриспруденции.

ПС: про карту: Вы как человек, который хочет(скорее требует) что бы "фашист" перед стрельбой в вас кричал "русские - сдавайтесь" и давал 3 предупредительных в воздух. И чтоб на вас аналогичный маразм не распространялся(и конечно на ваших близких)....

[teemour]

рассуждения оторваны от реальности, специально для тебя другие задачки -
- фанаты регулярно трогают полицейских
- нашистские свиньи кусают полицейских
- в ауле отбивают своих у полицейских

слышно же только о том что по строгости наказывают "оппозиционеров"