Ну раз Навальный так разгромно проиграл...
28 ноября я написал пост о приговоре Мирзаеву. Конечно, трэш в камментах, все великие юристы кинулись разбирать уголовное дело по косточкам. Это все видели. Чего вы не видели, так это трэша в личке, где куча сообщений со ссылкой на пост Навального о том же самом. И я планировал написать одним постом ответ по этому поводу. Но в опросе внезапно Навальный с треском (это уже очевидно) проиграл другим темам. Поступим просто. Сегодня вечером обещанный пост на тему, победившую в опросе, а сейчас я коротко выскажусь об Алексее нашем Навальном (лидирует-то пункт пиши о чем хочешь).
Я не считаю читателей моего блога идиотами. Как бы некоторые комментаторы не пытались меня в этом разубедить. НЕ потому что я верю в человеество. Просто сужу по себе. Лично у меня вызывает раздражение, когда некто пишущий о чем-то считает меня, читающего, полным идиотом. Так вот, что касается поста Навального, который по мнению людей, писавших мне в личку, должен был заставить меня изменить мое мнение о приговоре Мирзаеву. Алексей Навальный - дипломированный юрист. И даже практикующий юрист. Кто нибудь может мне объяснить, как дипломированный практикующий юрист может делать выводы о гуманности правосудия, основываясь на двух приговорах, вынесенных по разным статьям уголовного кодекса РФ, предусматривающих разные санкции?
Тут у меня три варианта - либо некомпетентность, несмотря на наличие диплома, либо клиническая лень поискать дело по аналогичной статье, либо просто он считает читателей блога идиотами. Я почему-то склоняюсь к третьему варианту. Поэтому, если Алексей считает вас (в смысле, тех, кто спамил мне в личку сылками на этот пост) идиотами и он в вас не ошибся, то не надо меня приглашать в свою компанию - чувак, мы идиоты, тебя считаем таким же, присоединияйся.
Я как-нибудь сам, ладно?
Я не считаю читателей моего блога идиотами. Как бы некоторые комментаторы не пытались меня в этом разубедить. НЕ потому что я верю в человеество. Просто сужу по себе. Лично у меня вызывает раздражение, когда некто пишущий о чем-то считает меня, читающего, полным идиотом. Так вот, что касается поста Навального, который по мнению людей, писавших мне в личку, должен был заставить меня изменить мое мнение о приговоре Мирзаеву. Алексей Навальный - дипломированный юрист. И даже практикующий юрист. Кто нибудь может мне объяснить, как дипломированный практикующий юрист может делать выводы о гуманности правосудия, основываясь на двух приговорах, вынесенных по разным статьям уголовного кодекса РФ, предусматривающих разные санкции?
Тут у меня три варианта - либо некомпетентность, несмотря на наличие диплома, либо клиническая лень поискать дело по аналогичной статье, либо просто он считает читателей блога идиотами. Я почему-то склоняюсь к третьему варианту. Поэтому, если Алексей считает вас (в смысле, тех, кто спамил мне в личку сылками на этот пост) идиотами и он в вас не ошибся, то не надо меня приглашать в свою компанию - чувак, мы идиоты, тебя считаем таким же, присоединияйся.
Я как-нибудь сам, ладно?