Читаем: Сталинизм как регресс.

[molodiakov]

Игорь Макурин, Сергей Сергеев. Сталинизм как регресс. М.: 2015. 128 С. 500 экз.
Эта книга должна быть издана тиражом ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ, а не пятьсот экземпляров

Comments

[sm_sergeev]

Спасибо, Василий!

[belousovblog]

Вот это у вас бомбануло

[molodiakov]

Сталинисты читать не умеют. Я прямо сказал: прошу в коментах не беспокоиться. Иначе вечный бан.

[kim373]

Посмотрел пару статей на АПН. Да уж...
Ссылки на однобоких тенденциозных авторов, преимущественно иностранцев. Обрывочность статистических сведений - прекрасная поляна для манипуляций.
Цель - не столько помочь читателю "разобраться", сколько тупо вбить в его голову мантру "сталинизм это плохо".
Читать можно (и наверно такие книги даже нужны), но в силу вышесказанного к подаваемой информации следует относиться довольно критически и без проверки и подтверждения приводимым фактам и статистике с ходу не верить. Как-то так.

[tielay]

Откуда ея можно FRQнуть? Ну или хотя бы качнуть ?

[alexandre_putt]

На мой взгляд на освещение таких политизированных тем в России нужен мораторий на 100 лет (можно даже для всего XX века, т.е. включая конец Российской Империи, СССР и события ельцинского периода), пока страсти не утихнут. Например такой резкой реакции обсуждение событий XIX или XVII вв. уже не вызывает. Вообще подход к периоду сталинизма нуждается не в примитивных агитационных материалах, чем эта книга по всей видимости является, а в сугубо профессиональном, деликатном и разностороннем изучении чётко поставленных научных вопросов. Таких вопросов много, и сейчас ими можно спокойно заниматься без вмешательства марксизма-ленинизма. Ещё довольно забавно читать о целях авторов, мол, стреляем по сталинизму, чтобы поразить Путина. Т.е. ни научная истина, ни сам сталинизм им не итересны, интерсна лишь политическая борьба

[molodiakov]

Пожалуйста, адресуйте призыв к мораторию Нарочницкой, Мартиросяну, Красноплощадеву,Старикову и всем прочим сталинистам имя им легион. И госсструктурам и издательствам дабы не печатали оных и не финансировали.
Два компетентных человека в популярной форме изложили факты, издали за свои деньги пятьсот (!) экземпляров - и такое возмущение! Помилуйте, как-то нехорошо.
Да "всей правды" в книге нет, но возможно ли это. Есть многотомная серия научных работ "История сталинизма", книгами из которой авторы, как я понимаю, и пользовались. Много ли людей их прочитает - с учетом объема и специального характера. А такую "выжимку" можно только приветствовать.
Сославшись на один спорный факт, зачеркивать всю работу, по-моему, очень неправильно.
Но публичный вменяемый диалог на эту тему невозможен - Вы правы.

[alexandre_putt]

Если бы авторы ошиблись в каких-то конкретных данных, это не было бы проблемой. В конце концов, у них ссылки стоят. Проблема здесь в другом, в том, что конкретные факты взяты вне реального экономического контекста и проанализированы без использования научной методологии, в результате чего были сделаны выводы, грубо искажающие действительность. Ну невозможно говорить о динамике уровня жизни отдельных категорий населения без учёта изменений в структуре этих категорий. Нельзя брать отдельный короткий период (31-34гг) для сопоставления с прошлым, если известно, что в 32-33 гг. был экономический спад и вообще развитие в первые пятилетки было неравномерным и волатильным

[molodiakov]

3ная Вас (заочно) как человека серьезного, не могу заподозрить худого, но Ваши комментарии, извините, наводят на мысль: 1) что в сочинениях сталинистов Вас все устраивает с указанной Вами точки зрения (решительно не могу в это поверить); 2) не есть ли Ваши посты - пример технологии "забалтывания". Есть такая пиар-технология: в работе выхватывается действительно неудачный, но частный момент, очень детально анализируется, доказательно изничтожается - а затем на его основании выносится приговор всей работе.
Я не идеализирую книгу Макурина и Сергеева. Я просто рекомендую ее прочитать - как и многие другие книги на разные темы. Да, я согласен с их выводами. И оба они ни разу не "либералы"!!! Как и я сам.
Очень рад был бы познакомиться с вашим конструктивным анализом советских мифов. И, уверен, не я один.