Про поправки. Вызываю огонь на себя.

[mohanes]

Коллеги, я понимаю, что писать такое - всё равно что кидать зажжённую спичку в склад ГСМ, но, тем не менее...

Я в последние недели неоднократно читал (кстати, периодически - и у вполне себе вменяемых и умных людей) высказывания в стиле «голосовать за эти мерзкие поправки???!!! Да это же невозможно!!!! Да это неслыханно!!!! Да как так можно!!!!»,

Comments

[shadow_geometer]

Ну, я не отношусь к картикатурно-пламенным противникам, но замечу

[tarkon]

Присоединяясь к комментам про "диктатуру Президента" и "контекст внесения", имею добавить два момента.

1. "Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается". Михаил, вы же понимаете что ваши научные работы ходят по грани антиконституционности? Помнится, Замулина уже увольняли из музея за невосторженный образ мыслей. Ну так с этой поправкой предъявят и неверующим в 28 панфиловцев, и всем кто пишет что-то против Официальной Истории Войны, и так далее.
2. Нет, мне не нравится концепт "семья это союз мужчины и женщины". Семья это люди, приравненные к родственникам. К тебе в реанимацию лучшего друга не пустят, а жену пустят. Поэтому право создавать семью должен иметь буквально кто угодно (тут было пять страниц про смысл концепции "семья" в наше время, но это оффтопик)

[mohanes]

> Михаил, вы же понимаете что ваши научные работы ходят по грани антиконституционности?

Колле-е-е-ега... Ну помните, как в сети разгоняли волну "теперь запретят мультик "Ну, погоди", потому что там волк курит!"?

>Помнится, Замулина уже увольняли из музея за невосторженный образ мыслей.

Уволить могут по 1001 причине. Вот сейчас меня из МИИТа уволили.

>Нет, мне не нравится концепт "семья это союз мужчины и женщины". Семья это люди, приравненные к родственникам. К тебе в реанимацию лучшего друга не пустят, а жену пустят.

Ну, если дело только в этом, можно написать доверенность или как-то иначе оформить отношения "я доверяю этому человеку абсолютно". Но в масштабах страны - семьёй должно пониматься только "м+ж". Это вопрос демографии. Все 90-е годы наши демократы стенали про "русский крест". Теперь он (крест) начал потихоньку раздвигаться. Но Вы же понимаете, что для этого требуется непреклонная государственная политика по поддержке настоящей семьи. Настоящей - в смысле "репродуктивной"?

[tarkon]

Уволить могут по любой причине. А Замулина уволили за невосторженный образ мыслей. Там много веселого было. Удивительно даже что вы не в курсе этой истории, коллега.

>можно написать доверенность или как-то иначе оформить отношения "я доверяю этому человеку абсолютно".
Проблема как раз в том, что нельзя. И никакого иного механизма пока не предвидится.

>Настоящей - в смысле "репродуктивной"
Нет, семья и рождение детей не взаимосвязанные вещи. Пример вот: http://svspb.net/sverige/detej-vne-braka.php
И нет, никакой корреляции между % детей вне брака и рождаемостью я не вижу. И от материнского капитала эффекта тоже не вижу.
Вижу эффект от общей экономической ситуации - после 2014 года рождаемость в России стоит на месте.

Алсо, расширение понятия семьи как-то ущемит м+ж семьи? Сократит им что-то?

[mohanes]

>Уволить могут по любой причине. А Замулина уволили за невосторженный образ мыслей. Там много веселого было. Удивительно даже что вы не в курсе этой истории, коллега

[dadrov]

Ну какая тут американофилия. Простая логика, в свое время подсказала Вашингтону, что двух сроков достаточно, чтобы воплотить задуманное и не обрастать клуюом друзей. От монархических привилегий Вашингтон отказался вполне сознательно.

Пример Ангелы Меркель и других глав правительств, а не государств - вообще очень кривая подтасовка. Введите у нас парламентаризм и избирайте тут или иную партию сколько угодно. Лично ни Меркель, ни другие руководители правительств, в том числе и Ли Куан Ю не избирались.

Все остальные поправки предложены только для того, чтобы привлечь народ проголосовать за главную - про обнуление сроков Путина и по сути не нужны в конституции.

[mohanes]

>Ну какая тут американофилия. Простая логика, в свое время подсказала Вашингтону, что двух сроков достаточно, чтобы воплотить задуманное и не обрастать клуюом друзей

[colonelrabin]

Вы правда думаете, что полномочия и влияние Меркель сравнимы с таковыми хотя бы Трампа, не то что Путина? Если так, то вы чудовищно ошибаетесь. Ни формально, ни неформально она не обладает и половиной такой власти. Даже формально - каждый министр в правительстве Германии есть самостоятельный актор и сам отвечает за свою область работы. Канцлер - только первый среди равных, и уволить министра не может вовсе. Даже прямых приказов отдать министру не имеет права, действия министров ограничены законом и коалиционным договором. А фактически Меркель могут и забаллотировать, и задвинуть простым большинством, и далеко не всегда у нее получается сделать по своему желанию (точнее, довольно редко). Ее таланты и навыки интригана позволили ей очень долго держаться во главе партии и даже из последних сил пропихнуть преемницу в председатели партии, но теперь и в партии у нее все летит кувырком. Во главе правительства она находится четыре периода, давно всем надоела (хотя в пандемию показала себя хорошо), и когда она говорит, что больше

[mohanes]

Если не Меркель, то кто конкретно определяет политику ФРГ?