Служба судебных приставов подала на меня в суд иск о защите своей деловой репутации
Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю обратилось в Могочинский районный суд с иском о защите своей деловой репутации. Иск подписал представитель УФССП А.С.Ткачук.
Причина: моё открытое письмо по квартирному вопросу.
Текст иска можно прочитать ЗДЕСЬ
С меня требуют опровержения изложенных в открытом письме сведений, касающихся службы судебных приставов, а так же компенсации нематериальных убытков, причинённых умалением деловой репутации в размере 100.000 рублей.
Какая может быть деловая репутация у государственных органов, я не знаю. Суд разберётся. А вдруг выяснится, что у УФССП есть конкуренты и теперь из-за меня люди перестанут ходить с исполнительными листами в УФССП, а обратятся в фирму «Дядюшка Ляо и сыновья-приставы».
До чего же добрые и хорошие люди работают у нас на государевой службе! Я поднял вопрос о злоупотреблениях при распоряжении квартирами, вопрос о незаконном выселении малоимущих девушек, одна из которых несовершеннолетняя. Казалось бы, пожалеть бы их, да депутата бы поддержать. Нет! Лучше вдобавок ко всем его мытарствам и возникшей опале слупить с него 100 тысяч. И окончательно отбить охоту вставать на защиту попранных прав людей. Многие мои товарищи и знакомые выражают мнение, что не я своим открытым письмом умалил "деловую репутацию" УФССП, а они сами своим иском ко мне.
И дело здесь не только в деньгах. Дело в другом. Государевы органы должны всё-таки с уважением относиться к налогоплательщикам и не чинить неприятности тем, кто этих налогоплательщиков защищает. Поэтому я готов к борьбе не взирая на стойкую нелюбовь ко мне некоторых государевых органов местного и краевого масштаба.
Особого внимания заслуживает история с получением иска из Могочинского райсуда:
Суд назначен на 26 августа 2010 г.
Определение о назначении судебного заседания подписано 14 июля.
Крайний срок подачи письменного возражения - 15 августа (воскресенье!)
Дальнейшие события:
- ровно через месяц после вынесения определения,
- всего за один день до срока подачи письменного возражения
- в субботу(!) перед крайним сроком - воскресеньем(!)
ко мне домой пришла какая-то женщина и сообщила моим родным, что мне надо явиться в суд и забрать документы.
Я в это время был на волейбольном турнире памяти Гладких. Я вернулся в Могочу вечером 16 августа. 17 августа я поехал в канцелярию суда и получил на руки иск. При этом одна из работников канцелярии ненавязчиво предложила поставить в расписке о получении дату 13 августа.
Я всё время с 14 июля находился в Могоче (за исключением 13-16 августа), в канцелярии суда знают, где я живу и работаю, знают мои телефоны, в том числе и номер сотового телефона. За всё время с 14 июля ко мне никто из суда не звонил и никто не приходил ни домой, ни на работу. Я неоднократно приходил в канцелярию суда по разным делам. Никто ни разу за всё это время не сказал мне, что в канцелярии лежит и очень ждёт меня какой-то иск…
К заявлению не были приложены копии документов истца, перечисленные в иске. Не приложено аж 18 листов! Или истец или еще кто-то, видимо, решили, что мне вредно читать заранее какие-то документы. Что ж, пусть потом сидят в заседании и ждут, пока я буду читать эти 18 листов.
По данным фактам мною было подано заявление председателю суда с просьбой разобраться, принять меры и дать мне ответ.
Хотелось бы надеяться, что это случайность. И хотя, эта случайность выглядит весьма подозрительно на фоне моих «тёплых» отношений с руководством суда, некоторыми судьями и их родственниками, я даже не допускаю мысли о том, что этот случай является мелкой местью со стороны обиженных критикой. Я и не думаю утверждать, будто во всём этом может быть виновен курьер, являющийся ближайшим родственником директора юридической фирмы «Мик», регулярно мной критикуемого.
Ход этого дела будет мною освещаться здесь с опубликованием всех документов.
Причина: моё открытое письмо по квартирному вопросу.
Текст иска можно прочитать ЗДЕСЬ
С меня требуют опровержения изложенных в открытом письме сведений, касающихся службы судебных приставов, а так же компенсации нематериальных убытков, причинённых умалением деловой репутации в размере 100.000 рублей.
Какая может быть деловая репутация у государственных органов, я не знаю. Суд разберётся. А вдруг выяснится, что у УФССП есть конкуренты и теперь из-за меня люди перестанут ходить с исполнительными листами в УФССП, а обратятся в фирму «Дядюшка Ляо и сыновья-приставы».
До чего же добрые и хорошие люди работают у нас на государевой службе! Я поднял вопрос о злоупотреблениях при распоряжении квартирами, вопрос о незаконном выселении малоимущих девушек, одна из которых несовершеннолетняя. Казалось бы, пожалеть бы их, да депутата бы поддержать. Нет! Лучше вдобавок ко всем его мытарствам и возникшей опале слупить с него 100 тысяч. И окончательно отбить охоту вставать на защиту попранных прав людей. Многие мои товарищи и знакомые выражают мнение, что не я своим открытым письмом умалил "деловую репутацию" УФССП, а они сами своим иском ко мне.
И дело здесь не только в деньгах. Дело в другом. Государевы органы должны всё-таки с уважением относиться к налогоплательщикам и не чинить неприятности тем, кто этих налогоплательщиков защищает. Поэтому я готов к борьбе не взирая на стойкую нелюбовь ко мне некоторых государевых органов местного и краевого масштаба.
Особого внимания заслуживает история с получением иска из Могочинского райсуда:
Суд назначен на 26 августа 2010 г.
Определение о назначении судебного заседания подписано 14 июля.
Крайний срок подачи письменного возражения - 15 августа (воскресенье!)
Дальнейшие события:
- ровно через месяц после вынесения определения,
- всего за один день до срока подачи письменного возражения
- в субботу(!) перед крайним сроком - воскресеньем(!)
ко мне домой пришла какая-то женщина и сообщила моим родным, что мне надо явиться в суд и забрать документы.
Я в это время был на волейбольном турнире памяти Гладких. Я вернулся в Могочу вечером 16 августа. 17 августа я поехал в канцелярию суда и получил на руки иск. При этом одна из работников канцелярии ненавязчиво предложила поставить в расписке о получении дату 13 августа.
Я всё время с 14 июля находился в Могоче (за исключением 13-16 августа), в канцелярии суда знают, где я живу и работаю, знают мои телефоны, в том числе и номер сотового телефона. За всё время с 14 июля ко мне никто из суда не звонил и никто не приходил ни домой, ни на работу. Я неоднократно приходил в канцелярию суда по разным делам. Никто ни разу за всё это время не сказал мне, что в канцелярии лежит и очень ждёт меня какой-то иск…
К заявлению не были приложены копии документов истца, перечисленные в иске. Не приложено аж 18 листов! Или истец или еще кто-то, видимо, решили, что мне вредно читать заранее какие-то документы. Что ж, пусть потом сидят в заседании и ждут, пока я буду читать эти 18 листов.
По данным фактам мною было подано заявление председателю суда с просьбой разобраться, принять меры и дать мне ответ.
Хотелось бы надеяться, что это случайность. И хотя, эта случайность выглядит весьма подозрительно на фоне моих «тёплых» отношений с руководством суда, некоторыми судьями и их родственниками, я даже не допускаю мысли о том, что этот случай является мелкой местью со стороны обиженных критикой. Я и не думаю утверждать, будто во всём этом может быть виновен курьер, являющийся ближайшим родственником директора юридической фирмы «Мик», регулярно мной критикуемого.
Ход этого дела будет мною освещаться здесь с опубликованием всех документов.