Инженерная задачка: какими могут быть эффективные средства уничтожения мини и микра БПЛА?

[ex_makhk]

Сейчас складывается ситуация, когда все большее значение при ведении боевых действий приобретает разведка при помощи БПЛА. Обеспечивая себя оперативной и достоверной информацией с БПЛА войска развитых стран имеют неоспоримое преимущество для нанесения точных ударов. Эффективной защитой своих сил от этого является ликвидация преимущества

Comments

[bigdrum]

Тактическая ядерная БЧ уверенно помешает работе мини- и микро- БПЛА. :)

А если кроме шуток - маскировка, РЭБ, тактические ракеты (неядерные) по пунктам управления. В общем ничего нового.

Имхо гораздо интереснее другой способ противодействия - насыщение воздуха своими БПЛА. Пускай сами дергаются.

[bigdrum]

Кстати есть еще идея - распылять в воздухе гелий, чтобы БПЛА супостата падали на землю...

(с) не мой :)

[doktoraikasap]

Гелия не хватит.

[d_c_troy]

На мой взгляд нужно что то вот в этом духе (но наверно несколько помощнее)... http://modern-warfare.livejournal.com/905612.html Но общие требования должны быть примерно следующими:
Дальность выстрела гранатой порядка 2 км, программируемость подрыва гранаты (потому что пулей птичку тяжело убить с одного попадания на таком расстоянии, а осколками можно щедро порвать) в воздухе и хорошая оптика+система наведения у стрелка, как раз для того чтоб увидеть птичку...

[ex_makhk]

Граната за 2 км должна пролететь мимо движущейся цели... Сложно с руки так точно попасть!

[korbdegree]

Граната из гладкого короткого ствола на 2км не полетит при всём желании. Граната вообще не полетит на такое расстояние. Пуля/снаряд полетят, но с рук стрелять пулями необходимого для доставки ощутимого кол-ва ВВ и осколков на 2км калибра(от 14,5 и выше) явно нереально, это не задача ручного оружия(не, можно и из автомата сбить при большой удаче, если низко летит и всё такое, но это не типичный случай, носимого оружия(не рокетного) для уничтожения малых БПЛА наверное не будет никогда, если только оно не будет стрелять чем-0нибудь принципиально новым, а не кинетическим снарядом )

[d_c_troy]

Согласен по ряду пунктов. Гладкоствольная граната так просто не долетит. Вопрос про стрельбу с руки все же считаю важным моментом... однако при хорошем наведении и подсветке стрелком на конечной стадии даже довольно компактная миниракета мимо не пролетит...

[kraidiky]

Я бы предложил БПЛА-истребители, с оптическим наведением. В качестве бортового оружия подвесные metalstorm-ы (соотношение веса и огневой мощи). Возможно автоматический или полуавтоматический заход на цель в виду ущербности маневренных возможностей большинства БПЛА.

[mik25]

ЭМИ. Есть тактические неядерные генераторы ЭМИ ? В виде боеприпасов к зенитным орудиям или гранатометам ?

[korbdegree]

Нет. Для генерации достаточного для вывода из строя хотя бы обычного мобильника импульса нужен очень мощный взрыв. Можно и не ядерный, но это, извините, 203мм снаряды надо в небо закидывать, а то и бОльшие. Стрельба из пушки по воробьям получится

[mik25]

Ну я почитал статейку http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/antropus.html от 98 года ( указываются калибры 30-130 мм ) и подумал, что с тех пор наука, наверное, продвинулась вперед :)

[korbdegree]

И у них тоже работы по этой теме шли, но в результате оказалось, что это очень дорого и малоэффективно, не так красиво и радужно, как описано в статье.