Инженерная задачка: какими могут быть эффективные средства уничтожения мини и микра БПЛА?

[ex_makhk]

Сейчас складывается ситуация, когда все большее значение при ведении боевых действий приобретает разведка при помощи БПЛА. Обеспечивая себя оперативной и достоверной информацией с БПЛА войска развитых стран имеют неоспоримое преимущество для нанесения точных ударов. Эффективной защитой своих сил от этого является ликвидация преимущества

Comments

[mik25]

ЭМИ. Есть тактические неядерные генераторы ЭМИ ? В виде боеприпасов к зенитным орудиям или гранатометам ?

[korbdegree]

Нет. Для генерации достаточного для вывода из строя хотя бы обычного мобильника импульса нужен очень мощный взрыв. Можно и не ядерный, но это, извините, 203мм снаряды надо в небо закидывать, а то и бОльшие. Стрельба из пушки по воробьям получится

[mik25]

Ну я почитал статейку http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/antropus.html от 98 года ( указываются калибры 30-130 мм ) и подумал, что с тех пор наука, наверное, продвинулась вперед :)

[korbdegree]

И у них тоже работы по этой теме шли, но в результате оказалось, что это очень дорого и малоэффективно, не так красиво и радужно, как описано в статье.

[mik25]

Понятно, спасибо.

[korbdegree]

Точно конечно не знаю, не очень интересуюсь темой, потому как как физик интуитивно вижу, что такую штуку сделать пока не реально(точнее такую эффективную и не дорогую, крупносерийную штуку) при любом разумном финансировании, может и пропустил чего, может и правда сделали прорыв

[mik25]

Дешевый неуправляемый ЭМИ-боеприпас с дистанционным или барометрическим взрывателем, дающий зону поражения диаметром метров сто был бы неплохим средством в борьбе с БПЛА. Или ракета ПТРК с соответствущей боеголовкой, управляемая оператором по проводу.

[korbdegree]

Не-не, не туда идём. Разговор о средствах поражения малых и сверхмалых беспилотников. Представь, летит такая хреновина на половину из фанеры весом 20кг и размером 1,5х5 метров. на высоте 3-4км. Практически моделька. И в неё Вы предлааете стрелять боеприпасами, обеспечивающими 100 метровый радиус вывода из строя электроники, сделаной по военным стандартам защиты от ЭМИ-воздействия. Да ещё и ракета, да ещё и с управлением по проводу(кстати 3-4км провода это дохуя килограммов)... не-не, это как-то странно будет наверное

[mik25]

А я не говорю, что боеприпас должен быть для поражения защищенных от ЭМИ целей. Нам же фанерку поразить надо, вот чтобы для нее со ста метров и хватило. Дешевле будет :) Навестись по ней сложно, вот и берем большой радиус.
Что до ПТУР - она управляется по визуальному каналу, ей шансов доставить полезную нагрузку поближе к нашей фанере больше. Если есть без проводов - очень хорошо :)

[doktoraikasap]

3-4 км для такой птички многовато, заметно ниже 1 км легкие БПЛА поднимаются.