После того как мы выгнали американских наблюдателей из Воткинска мы можем производить сколько угодно мобильных комплексов и размещать их где угодно скрытно от США.
Результат: толку не будет - мы все равно никогда не решимся их применить
2. Реальный ответ.
Мы можем намекнуть США, что передадим КНДР (а она - Ирану, а он - Аль-Каеде) технологию производства "атомной бомбы в рюкзаке", которую террористы смогут доставить хоть под стены Белого дома.
Результат: Штатовцев пробьет холодный пот
США
1. Формальный ответ
Забить на угрозы России.
Результат: никакого
2. Реальный ответ
Поставить где-нибудь в Средиземном море у берегов Турции х-бэнд радар на платформе плавучей буровой (аналогичный тому, что сейчас стоит у Алеутских островов) и 5-10 эсминцев с противоракетами СМ-3.
Результат: все территория России будет отлично просматриваться радаром. Что вызовет нервную чесотку в Москве
- возможности Воткинска небезграничны, а ядерное оружие нужно не для того, чтобы его применять... - это нереально - не Средиземье - чего там делать с ПРО ? вдогон она не сработает... Балтика или Баренцово - это будет херово, а ведь будет!
Делают новую боеголовку, в частности. Ну и минитмены с трайдентами своими модернизируют постоянно. Погуглите ради, какой суперкомпьютер в LLNL и чем он занимается, если не знаете.
если речь идёт о ПРО, то вся гонка вооружений и будет сводиться к созданию и развитию систем противодействия этой ПРО. т.е. средства по нейтрализации этой самой европейской и прочей ПРО.
создание системы ПРО для противодействия угрозы атаки даже нескольких сот блоков - это, технически, путь в никуда! а экономически - разорение... речь идет о ратификации ДСНВ вкупе с новым соглашением по ПРО (на первое Запад пойдет, на второе - нет - будет тянуть резину) наилучший ответ - массовые дешевые МБР... но не для РФ...
ну и чем угрожает отсутствие ратификации нового договора России? для этого вообще России ничего делать не надо, никакой гонки вооружения. только чуток подкорректировать планы строительства и развития СЯС. в этом вся прелесть сложившейся ситуации. никакие огромные количества дешевых МБР РФ не нужны чтобы парировать угрозы.
тем, что у нас свои планы уже под его ратификацию (независимо от этого события), теперь надо пугнуть, что будем наращивать, а, по сути, конечно, ничего нового изобретено не будет! пп 3 и 4 моего поста...
Comments 70
Россия
1. Формальный ответ
После того как мы выгнали американских наблюдателей из Воткинска мы можем производить сколько угодно мобильных комплексов и размещать их где угодно скрытно от США.
Результат: толку не будет - мы все равно никогда не решимся их применить
2. Реальный ответ.
Мы можем намекнуть США, что передадим КНДР (а она - Ирану, а он - Аль-Каеде) технологию производства "атомной бомбы в рюкзаке", которую террористы смогут доставить хоть под стены Белого дома.
Результат: Штатовцев пробьет холодный пот
США
1. Формальный ответ
Забить на угрозы России.
Результат: никакого
2. Реальный ответ
Поставить где-нибудь в Средиземном море у берегов Турции х-бэнд радар на платформе плавучей буровой (аналогичный тому, что сейчас стоит у Алеутских островов) и 5-10 эсминцев с противоракетами СМ-3.
Результат: все территория России будет отлично просматриваться радаром. Что вызовет нервную чесотку в Москве
Reply
- это нереально
- не Средиземье - чего там делать с ПРО ? вдогон она не сработает... Балтика или Баренцово - это будет херово, а ведь будет!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Погуглите ради, какой суперкомпьютер в LLNL и чем он занимается, если не знаете.
Reply
Reply
т.е. средства по нейтрализации этой самой европейской и прочей ПРО.
Reply
наилучший ответ - массовые дешевые МБР... но не для РФ...
Reply
для этого вообще России ничего делать не надо, никакой гонки вооружения. только чуток подкорректировать планы строительства и развития СЯС.
в этом вся прелесть сложившейся ситуации.
никакие огромные количества дешевых МБР РФ не нужны чтобы парировать угрозы.
Reply
Reply
Leave a comment