если речь идёт о ПРО, то вся гонка вооружений и будет сводиться к созданию и развитию систем противодействия этой ПРО. т.е. средства по нейтрализации этой самой европейской и прочей ПРО.
создание системы ПРО для противодействия угрозы атаки даже нескольких сот блоков - это, технически, путь в никуда! а экономически - разорение... речь идет о ратификации ДСНВ вкупе с новым соглашением по ПРО (на первое Запад пойдет, на второе - нет - будет тянуть резину) наилучший ответ - массовые дешевые МБР... но не для РФ...
ну и чем угрожает отсутствие ратификации нового договора России? для этого вообще России ничего делать не надо, никакой гонки вооружения. только чуток подкорректировать планы строительства и развития СЯС. в этом вся прелесть сложившейся ситуации. никакие огромные количества дешевых МБР РФ не нужны чтобы парировать угрозы.
тем, что у нас свои планы уже под его ратификацию (независимо от этого события), теперь надо пугнуть, что будем наращивать, а, по сути, конечно, ничего нового изобретено не будет! пп 3 и 4 моего поста...
и чем это страшно? ну будет у нас 1000 носителей, у них - 10 000 носителей. и шо с этого поменяется? они станут в 10 раз смелее? а проблема ПРО решается путём её нейтрализации разными способами...
ПРО бывают разные... одна из целей построения ПРО - получение возможности нанесения первого безответного удара... им сейчас ЯО и вообще не нужно - только мешает - зачем хозяину ломать мебель в доме?
одна из целей построения ПРО - получение возможности нанесения первого безответного удара...
да, но проблема ПРО решается путем её нейтрализации.
им сейчас ЯО и вообще не нужно - только мешает
но не в отношении России. они сейчас сильнее по обычным вооружениям, поэтому у России останется ЯО. а если ЯО останется у России (и Китая между прочим, и ещё), то оно также останется и у США.
- еще раз - ПРО бывает разная! года через 2-3 в СМИ будет... - у Эрефии есть ЯО, только потому что его создал СССР... - цель США сейчас - ядерное разоружение (в т.ч. и политическо-демагогическая)
ну будет, и что? это зависит от здравомыслия. сейчас люди понимают, что СЯС - наша гарантия. нет причин сомневаться, что через 2-3 года будет как-то по-другому. если речь о предательстве в наших рядах - то это вообще другая тема, и этим занимаются другие люди.
разговор превращается в обсуждение сферического коня в вакууме. короче, резюме по теме поста такое - если и будет какая-то гонка вооружений, то она будет исключительно целенаправленная на решение конкретных угроз (а не догоним и перегоним США по плотности боевых блоков на кв.километр)
всё остальное - переливание из пустого в порожнее. будет конкретный вызов - будет конкретный ответ.
т.е. средства по нейтрализации этой самой европейской и прочей ПРО.
Reply
наилучший ответ - массовые дешевые МБР... но не для РФ...
Reply
для этого вообще России ничего делать не надо, никакой гонки вооружения. только чуток подкорректировать планы строительства и развития СЯС.
в этом вся прелесть сложившейся ситуации.
никакие огромные количества дешевых МБР РФ не нужны чтобы парировать угрозы.
Reply
Reply
поясните свою мысль - чем это _угрожает_?
по тяжелой ракете и так работы идут...
на счет БЖРК - а смысл? в перспективе может быть, но принципиальных отличий от тех же отработанных ПГРК нет.
Reply
Reply
ну будет у нас 1000 носителей, у них - 10 000 носителей.
и шо с этого поменяется? они станут в 10 раз смелее?
а проблема ПРО решается путём её нейтрализации разными способами...
Reply
Reply
да, но проблема ПРО решается путем её нейтрализации.
им сейчас ЯО и вообще не нужно - только мешает
но не в отношении России.
они сейчас сильнее по обычным вооружениям, поэтому у России останется ЯО.
а если ЯО останется у России (и Китая между прочим, и ещё), то оно также останется и у США.
Reply
- у Эрефии есть ЯО, только потому что его создал СССР...
- цель США сейчас - ядерное разоружение (в т.ч. и политическо-демагогическая)
Reply
это зависит от здравомыслия.
сейчас люди понимают, что СЯС - наша гарантия. нет причин сомневаться, что через 2-3 года будет как-то по-другому.
если речь о предательстве в наших рядах - то это вообще другая тема, и этим занимаются другие люди.
Reply
не может быть предательства там, где нет цели и идеи...
Reply
короче, резюме по теме поста такое - если и будет какая-то гонка вооружений, то она будет исключительно целенаправленная на решение конкретных угроз (а не догоним и перегоним США по плотности боевых блоков на кв.километр)
всё остальное - переливание из пустого в порожнее.
будет конкретный вызов - будет конкретный ответ.
Reply
а вызов будет - его не может не быть...
Reply
у меня нет задачи кого-то в чем-то переубеждать.
Reply
Reply
Leave a comment