Как Иран может ответить на израильский удар?

[popgapon]

Джонатан Маркус
Обозреватель Би-би-си
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-17115643

Иран дал понять, что, если он подвергнется удару со сторону Израиля или США, он ответит тем же. Однако что именно может предпринять Тегеран? Каковы будут последствия этого как

Comments

[oleg_butenko]

Всё это разговоры вокруг да около. Проблема в том, Израиль не допустит появления второго ядерного государства в регионе ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. А это значит, что удар по Ирану будет нанесен, если в Израиле будут уверены, что Иран вплотную приблизился к получению бомбы. И с точки зрения Израиля это абсолютно правильный шаг.

[m_belenko]

Интересная формулировка "любой ценой".. А если ценой будет само существование государства Израиль? Стратегическая стабильность в регионе от этого только вырастет, кстати.

[oleg_butenko]

"А если ценой будет само существование государства Израиль?"

Если вы внимательно прочитаете статью, вы поймете, что самому существованию государства Израиль ничего не угрожает. А вот если у Ирана появится ЯО - тогда будет угрожать. Так что у Израиля выбор не велик.

[m_belenko]

В данном конкретном случае - даже в случае агрессии против Ирана существованию Израиля действительно мало что угрожает. Но такой удар - дестабилизирует в долговременной перспективе. Он, как раз таки, подтолкнет тот же Иран - и об этом сказано в статье - все-таки обзавестись своим ЯО, и как можно скорее. И не только Иран. И - что тоже важно, повысит решимость противников Израиля нанести удар по нему, как только представится возможность.. То, что пока такой возможности нет ничего не значит. Рано или поздно она появится.
Право сильного - штука чрезвычайно удобная, конечно... Особенно здесь и сейчас. Но вот рано или поздно "Акелла промахнется", и тогда...

Да и подобная зашоренность - я имею ввиду "не допустить ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ" - делает сторону конфликта не субъектом, а объектом. С точки зрения стратегии.. И - сужая пространство решений, является формальной ошибкой.

[wasilij]

На этой неделе ХАМАС, а чуть ранее и Хизбалла заявили, что их оружие предназначено для обороны, а не для нападения, тем самым дав понять, что Иран они не поддержат.
У Хизбаллы хватает внутриливанских проблем, ведь именно они виноваты в разрушениях Ливана во время войны 2006 года. Шейх Насралла до сих пор из своего бункера носу не показывает. Количество его появлений на людях с того времени можно пересчитать по пальцам.
ХАМАС тоже помнит 2009 год, так что будет сидеть тихо.
В случае полномасштабной войны никто не будет заморачиваться с особоточными ударами по их базам, просто сметут и все.

Re: ...

[ext_751152]

А персов уже есть ядерные фугасы?! и как они будут доставлены в израильские порты? Практически как это осуществимо?
Не в компьютерных сценариях, а в реальной жизни?
А чем иранские беспилотники и КР так страшны,если будут переброшенны в Сирию? Чем это страшней десятков тысяч обычных ракет, что давно уже направленны на Израиль? Израиль готов к мощному ответу иранскому. и морально, и практически. ГО на данный момент лучшая в мире.
А главное, треть населения уже побывала под массированными ракетными обстрелами и для нас это не теория, а практика. И мы готовы платить такую цену за остановку ядерной программы персов. тут проактически консенсус в народе.

Re: ...

[ext_751152]

Уязвимый Израиль за все 65 лет войн так ни разу и не испытывал недостатка в снабжении и порты удерживал в рабочем состоянии всегда. А силы противостояли помощней и поопасней, чем Иран. У арабских стран, атаковавших Израиль и количество личного состава, и бронетехники, и авиации было сопоставимо с количеством, что имел блок НАТО на европейском ТВД против всего Варшавского договора. И учителя у них был не самые последние. А не получилось у них нифига. А у Ирана получится? Почему?

Опять же. У Израиля уже есть богатый и успешный опыт уничтожения целей ядерных и обычных за тысячи километров от своих границ. У Ирана только опыт в области террористических атак присутствует и все. да и то в последнее время и там они имеют провал за провалом. Реально они никогда не воевали так далеко от своих границ.

А ГО в Израиле в отличи от ЮК реально испытана в деле.
Похоже, не улавливаете эти нюансы Вы. Все про теоретиечкие возможности иранцев рассказываете, а я вот про практический опыт. согласитесь, есть разница.

[shaon]

Если Израиль ударит по Ирану, то Иран превратится в "мальчика для битья" - у персов нет никаких возможностей противостоять военной мощи Израиля.
России также придется принять миллионы иранских беженцев, что чревато катастрофой для России

[popgapon]

Вы статью-то для начала прочитайте...

Сами мы не местные

[public_animal]

А чего все так волнуются,а? Своих проблем нет? Загадочная русская душа..

Поц теме: никакой войны не ожыдается.

Re: Сами мы не местные

[met0]

До выборов в США - всяко.

Re: Сами мы не местные

[met0]

Что до русской души... На Каспии пересекаются сегодня глобальные интересы абсолютно всех игроков. Причем, России - в особенности. Контроль над Каспием для России означает реализацию практически всех стратегических планов: от ослабления евро-атлантизма до реиндустриализации и восстановления политического контроля над территориями бывшего СССР. Думаю, это если и не делает войну в Иране невозможной, то, во всяком случае, сильно ее отдаляет.

Re: А товарищ Сталин не знал

[public_animal]

Зачем же он вывел СА из северного Ирана?

Кстати, я не понял, как атомный Иран может способствовать гипотетическому российскому контролю над каспийским регионом? Или самое главное - ущипнуть Окоянную Омерику за задницу, а там хоть трава не расти? Или хотя бы подложить кнопку ее тель-авивской тете.