О бесконечностях

[mns2012]

В нашем мире нет никакой бесконечности.

Согласно распространенным оценкам, возраст мира составляет около 1017 секунд (сейчас не будем вдаваться в вопрос, насколько это соответствует действительности, сейчас важно, что возраст вселенной, по современным представлениям, конечен). Обозримая вселенная содержит порядка 1080 атомов. Количество

Comments

[uri_ben_cephas]

Факториалы откуда-то случайно примешались. Там должно быть 20^150=1.43Ε195 и 4^582970=0.82E350983 (через логарифмы пришлось считать:)).

[mns2012]

Точно, спасибо исправлю. Конечно, это не перестановки.

[uri_ben_cephas]

Касательно фантазий

[mns2012]

ВОООТ! Именно. Нетривиальное предсказание в том, что будет наблюдаться нечто, что для селективности по Дарвину вообще не нужно. Есть функции, которые вообще никак на фитнес не влияют. Например, связывание АТФ, но ее сложность находится в пределах 2^140, поэтому эволюционно достижима. Нужны примеры функций, сложность которых выше этого значения.

[mns2012]

Можно себе представить, с кем они там встретятся, с каким сверхразумом...

[mns2012]

Я добавил ссылку на ваши записи у себя в записи: Примеры принципиально тестируемых предсказаний, сделанных на основе гипотезы дизайна биосферы, п.9.

[dobr_i_trezv]

🔥

[livelogic]

> Вы что, хотите сказать, что существуют какие-то естественные неуправляемые процессы, которые могут обозреть на практике это пространство?

Естественно, нет. Поэтому тезис "пространство глобально оптимизировано" - фантазия чистейшей воды.

Картинка и ирония в смеси с сарказмом - не аргумент.

[mns2012]

==Естественно, нет. Поэтому тезис "пространство глобально оптимизировано" - фантазия чистейшей воды.==

А кто выдвигает такой тезис? Я вообще в нём не вижу никакого смысла. Непонятно, как пространство может быть оптимизировано. Во-вторых, если имеется в виду моё утверждение о том, что белки in vivo глобально оптимизированы, то, утверждение о глобальной оптимизации биофункции in vivo имело гипотетический характер и опиралось на анализ имеющихся данных.

[livelogic]

> А кто выдвигает такой тезис? Я вообще в нём не вижу никакого смысла.

А что тогда имеется ввиду под "Вы что, хотите сказать, что существуют какие-то естественные неуправляемые процессы, которые могут обозреть на практике это пространство? Что-что? Не надо, говорите, просматривать всё пространство?".

Просматривать пространство с какими последствиями, если не оптимизация?

[mns2012]

Пространство поиска X и оптимумы функции f(X) - это разные вещи.