Не понимают

[mmnt]

Полит.ру выложил беседу с Левинсоном.
Болотная, Крымнаш - и после. Метаморфозы массового сознанияЛевинсон конечно не идеолог, статистикой занимается. Однако изрядная часть лекции - попытка изложить свой взгляд на перестроечно и после-перестроечное время, откуда чего взялось и куда делось. Ну и почему в наши дни так изогнулось. Пересказывать не буду

Comments

[mmnt]

Я понимаю, что вы (точнее - Лимонов) понимаете под стилем "пастернаков". Хотя это битва с ветряными мельницами, это стилистика шестидесятническая, большинство носителей давно умерло. А наследники их не вешают на стены Хемингуэев, там генезис очень далеко отъехал. Мне это напоминает неутомимую битву Галковского с Гельманом и Крыловым. В этих битвах потрачено такое количество художественного пороха, что можно было дважды Войну и Мир написать. Люди не понимают, насколько вытоптано культурное поле в РФ. Даже с равнении с советскими 70-ми, сейчас еще хуже. Просто нет никого, понимаете? У нас нынче Галковский чуть не самый крутой из живых литераторов. При том что реальный масштаб его где-то возле Розанова, это писатель выше среднего, но не столп. Столпов-то и нет. Нечего ниспровергать и валить. А десяток сумасшедших бегают с бензопилой по пустыне, ищут дерево спилить.

(съ робостью и съ затаённой надѣждой)

[kirillovec]

столпомъ могу явиться я

со своими стихами http://kirillovec.livejournal.com/tag/%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8

(что тамъ не подписано фамилiями -- написано собственно мной, особенно гордъ своими стихами про Некрасова )

это такъ, въ частности

но меня же тоже надо продвигать !

[mmnt]

Я не возражаю...-) Но голосованием в ЖЖ это не решается.

[kirillovec]

продвигайте не голосуя ;)

скажемъ, свои стихи про Некрасова я считаю сильными

[maniak_dz]

Да нет, Галковский повыше Розанова будет.

[mmnt]

Лет через 50 спецы по русской литературе смогут оценить более-менее объективно, сейчас невозможно. Ясно, что ДЕГ талантлив и силен, словом владеет на хорошем уровне, легко стилизует речь, это "власть имеющий" в литературе. Но у человека много проблем в голове, давно. Он внутрь ума завернут, переоценивает ум, его возможности. Отсюда все эти разборки и склоки в переписке, человек живет с ощущением, что объяснить можно ВСЕ. И словом, логикой доказать ВСЕ. Это типичный "европейский философ", строящий картину мироздания, но забывающий застегнуть ширинку. Полагает, что он субъект, а мир вокруг - объект для его ума. И не в курсе, сам ум является таким же объектом. Владеет сложным и сильным компьютером, но выключать монитор и выходить покурить не умеет.

Розанов же крут. Как литератор, Галковский наверное сильнее. Но у Розанова очень изворотливый ум, не европейский по духу. Это реинкарнация Диогена и Линь-цзы в одном флаконе. Это "философ жизни", на манер Ницше, но по-русски.