Не понимают
Полит.ру выложил беседу с Левинсоном.
Болотная, Крымнаш - и после. Метаморфозы массового сознания
Левинсон конечно не идеолог, статистикой занимается. Однако изрядная часть лекции - попытка изложить свой взгляд на перестроечно и после-перестроечное время, откуда чего взялось и куда делось. Ну и почему в наши дни так изогнулось. Пересказывать не буду, почитайте, написано интересно (даже если чуждо по духу).
Насчет конспирологии, чистокровного еврейства, изучения "восточных языков" в молодости и т.п. - это к ДЕГу. Не очень интересен сам Левинсон, но высказывает он чрезвычайно типичные взгляды для т.н. "либералов". В сжатом и ясном виде, хоть в хрестоматию вставляй. Читаешь и соглашаешься, все логично, картина мира полна, выводы сами вытекают куда следует.
Были добрые люди во главе с Сахаровым, познали истину демократической "сахаровской парадигмы" (так у автора), сидели по кухням и ждали сигнала. Пришел Горбачев, не нашел на кого опереться, открыл сахаровцам краны, парадигма потекла и насытила народ. Пропитанный парадигмой, народ вознес сначала Горби, потом Ельцина, а потом чего-то не то вышло в стране. Парадигма усохла, но сохранилась на задворках народного сознания. К событиям на Болотной народ отъелся, парадигма проснулась. Но получила жестокий отлуп в 2012, отчего съежилась еще сильнее (опять же - не пропала, затаилась).
В стройной и всеохватной картине мира Левинсона только одна загвоздка. По его (статистическим) выкладкам выходит, что в 2014-15 за Путина (точнее не столько за лично Путина, сколько за его упражнения с Крымом, Украиной и прочим имперством) голосует почти половина из тех, кто в 2011-12 выходил на Болотную и Путина желал побыстрее подвинуть. Левинсон это не понимает, совсем. Неуверенно кивает на стокгольмский синдром, раскол личности и т.п. Т.е. в парадигму это не лезет, и она туда не натягивается. Необъяснимый феномен.
Параллельно человек рассуждает про 2 рельсы (одна правая, другая левая), типа на 1 рельсе неустойчиво ехать. Смешно. Хотя грустно.
Болотная, Крымнаш - и после. Метаморфозы массового сознания
Левинсон конечно не идеолог, статистикой занимается. Однако изрядная часть лекции - попытка изложить свой взгляд на перестроечно и после-перестроечное время, откуда чего взялось и куда делось. Ну и почему в наши дни так изогнулось. Пересказывать не буду, почитайте, написано интересно (даже если чуждо по духу).
Насчет конспирологии, чистокровного еврейства, изучения "восточных языков" в молодости и т.п. - это к ДЕГу. Не очень интересен сам Левинсон, но высказывает он чрезвычайно типичные взгляды для т.н. "либералов". В сжатом и ясном виде, хоть в хрестоматию вставляй. Читаешь и соглашаешься, все логично, картина мира полна, выводы сами вытекают куда следует.
Были добрые люди во главе с Сахаровым, познали истину демократической "сахаровской парадигмы" (так у автора), сидели по кухням и ждали сигнала. Пришел Горбачев, не нашел на кого опереться, открыл сахаровцам краны, парадигма потекла и насытила народ. Пропитанный парадигмой, народ вознес сначала Горби, потом Ельцина, а потом чего-то не то вышло в стране. Парадигма усохла, но сохранилась на задворках народного сознания. К событиям на Болотной народ отъелся, парадигма проснулась. Но получила жестокий отлуп в 2012, отчего съежилась еще сильнее (опять же - не пропала, затаилась).
В стройной и всеохватной картине мира Левинсона только одна загвоздка. По его (статистическим) выкладкам выходит, что в 2014-15 за Путина (точнее не столько за лично Путина, сколько за его упражнения с Крымом, Украиной и прочим имперством) голосует почти половина из тех, кто в 2011-12 выходил на Болотную и Путина желал побыстрее подвинуть. Левинсон это не понимает, совсем. Неуверенно кивает на стокгольмский синдром, раскол личности и т.п. Т.е. в парадигму это не лезет, и она туда не натягивается. Необъяснимый феномен.
Параллельно человек рассуждает про 2 рельсы (одна правая, другая левая), типа на 1 рельсе неустойчиво ехать. Смешно. Хотя грустно.