Когда Й. Столтенберг (11.10) говорит, что поражение Украины станет поражением и НАТО и поэтому "надо победить", казалось бы, КАЖДОМУ должно было стать понятно, что победа в войне ПРОТИВ НАТО - это вопрос существования Российского государства.
Это вопрос существования Путинского государства, который есть Деградация. Путин узурпировал власть и попрал Конституцию. Напав на Украину, он пошёл против всего мира, который проповедует Развитие.
Может ли деградирующее государство что-то противопоставить развивающимся государствам? Америка поставляла оружие России в 41-45 годах. Сейчас она на стороне Украины. Не следовало нападать на Украину.
ни кто ни куда не нападал. не следовало Украине уходить и забирать земли, которые ей не принадлежали при вступлении в союз. ведь люди тех земель против, они Русы и всегда ими были от роду. поэтому приходится забирать своё силой...
а что Америка -эталон капиталистического развития?
Вы же не будете отрицать , что она стоит за печатным станком денег? и власть она обрела по результату Второй мировой войны. Победил СССР, а выиграла Америка!
Все остальные капиталисты выстроились ниже по зависимости и ранжиру. Куда и нашу страну в любой позе голой жопой стали запихивать после слома СССР. типа там "рука рынка".
Не будете отрицать , что Долг у печатальщиков - 30 трл.. долларов. ?
Вся торговля мира проходит через валюту печатающих. и ценными бумагами обратно вкладываются в финансовую копилку кредитора.
Финансовый капитал, давно подмял промышленный капитал капиталистов.
и охраняется такое положение большими расходами в т. ч. на свой ВПК. Да,на кредитах можно подрастить свою экономику, но не выше положенного и полезного кредитору. Он же не заинтересован вырастить конкурента себе.. (как КНР).
кто против - убираются с дороги. Каддафи ,Хусейн, и даже Кеннеди, все кто вякнул о госуд. деньгах. ФРС и только оно! -а Сейчас со стороны РФ и КНР такие сигналы поступают.
( ... )
))) сдается мне, что автор имел ввиду не "на местах", а сверху донизу.
И что же Вы сами-то видите причиной дерьмового положения нашей страны? Объяснять нашу реальность тем, что США яко бы рассердились на то, что Путин что - то там взялся менять в конституции 93 года, это как-то по детски.
у вас конституция по которой страна стала вассалом и проходным двором, с соответственным дерьмовым положением дел.написанная на коленке под консультацией победителей Хол. войны, это детский вопрос? Дальше следует вопрос торговли через всемирный доллар, отход от которого карается категорически.. - одна из самых причин конфликта..
Даже приводя все это как вариант положения, в нем есть нечто не логичное?
или логичней вариант - просто Путину спокойно не жилось на всем готовом?
))) в стране, где по самой оптимистической оценке более 80% обитателей сверху донизу исповедуют "Закон, что дышло...", Вы полагаете какую-то зависимость экономики от якобы неправильно написанной Конституции?
В стране, где "гарант Конституции" ставит свои представления о справедливости выше закона, Вы полагаете причиной дерьмового положения дел какую-то макроэкономику?
Comments 83
Когда Й. Столтенберг (11.10) говорит, что поражение Украины станет поражением и НАТО и поэтому "надо победить", казалось бы, КАЖДОМУ должно было стать понятно, что победа в войне ПРОТИВ НАТО - это вопрос существования Российского государства.
Reply
Путин узурпировал власть и попрал Конституцию.
Напав на Украину, он пошёл против всего мира, который проповедует Развитие.
Может ли деградирующее государство что-то противопоставить развивающимся государствам?
Америка поставляла оружие России в 41-45 годах.
Сейчас она на стороне Украины.
Не следовало нападать на Украину.
Reply
не следовало Украине уходить и забирать земли, которые ей не принадлежали при вступлении в союз. ведь люди тех земель против, они Русы и всегда ими были от роду. поэтому приходится забирать своё силой...
Reply
а что Америка -эталон капиталистического развития?
Вы же не будете отрицать , что она стоит за печатным станком денег? и власть она обрела по результату Второй мировой войны. Победил СССР, а выиграла Америка!
Все остальные капиталисты выстроились ниже по зависимости и ранжиру. Куда и нашу страну в любой позе голой жопой стали запихивать после слома СССР. типа там "рука рынка".
Не будете отрицать , что Долг у печатальщиков - 30 трл.. долларов. ?
Вся торговля мира проходит через валюту печатающих. и ценными бумагами обратно вкладываются в финансовую копилку кредитора.
Финансовый капитал, давно подмял промышленный капитал капиталистов.
и охраняется такое положение большими расходами в т. ч. на свой ВПК. Да,на кредитах можно подрастить свою экономику, но не выше положенного и полезного кредитору. Он же не заинтересован вырастить конкурента себе.. (как КНР).
кто против - убираются с дороги. Каддафи ,Хусейн, и даже Кеннеди, все кто вякнул о госуд. деньгах. ФРС и только оно! -а Сейчас со стороны РФ и КНР такие сигналы поступают. ( ... )
Reply
А вы все упрощенно сводите к воровству на местах.
))) сдается мне, что автор имел ввиду не "на местах", а сверху донизу.
И что же Вы сами-то видите причиной дерьмового положения нашей страны?
Объяснять нашу реальность тем, что США яко бы рассердились на то, что Путин что - то там взялся менять в конституции 93 года, это как-то по детски.
Reply
у вас конституция по которой страна стала вассалом и проходным двором, с соответственным дерьмовым положением дел.написанная на коленке под консультацией победителей Хол. войны, это детский вопрос? Дальше следует вопрос торговли через всемирный доллар, отход от которого карается категорически.. - одна из самых причин конфликта..
Даже приводя все это как вариант положения, в нем есть нечто не логичное?
или логичней вариант - просто Путину спокойно не жилось на всем готовом?
Reply
))) в стране, где по самой оптимистической оценке более 80% обитателей сверху донизу исповедуют "Закон, что дышло...", Вы полагаете какую-то зависимость экономики от якобы неправильно написанной Конституции?
В стране, где "гарант Конституции" ставит свои представления о справедливости выше закона, Вы полагаете причиной дерьмового положения дел какую-то макроэкономику?
Хреновому танцору всегда что-то мешает.
Reply
Leave a comment