Ложь как основное средство пропаганды в современной политике

[mmironov]

Comments

[kristina777]

На полужирный шрифт и на запихивание поста в "промо" сообразиловки хватило, а на то, чтобы часть текста под кат поставить, - уже нет? Понимаю, и сочувствую.

[1713939]

дебилы!!!! а кат пользоваться никак?
нахрена мне такие портянки в ленте

[ext_347722]

нахрена вам лента в 2017 году?

[machetta]

Спасибо за пост! России нужны эффективные институты, система которая положительно подкрепляет мотивацию поддерживать репутацию.

[rudolf_hr]

Уважаемый Максим, в экономике я не понимаю вообще ничего.
Но не пойму, экономика - это точная наука или гуманитарная?
В точных науках, в физике там, в химии, в математике - такого рода споры вообще невозможны: там все те, кто в теме, как-то умеют договориться между собой.

[mmironov]

Экономика довольно строгая наука. Требует бОльших интеллектуальных усилий, чем математика или физика. Каждый экономист обязан хорошо разбираться в математике, статистике и эконометрике. Но сложность доказательств намного выше, чем в физике, так как почти никогда невозможно провести контролируемый эксперимент.

[rudolf_hr]

Это понятно, но почему Вы с тоже уважаемым мной А.Мовчаном дискутируете на публике? В точных науках, насколько мне известно, так не делают.
Смотря на ваши публичные дискуссии, вспоминаешь пророка Мохаммада:
"Поистине, те, которые уверовали, и те, кто обратились в иудейство, и христиане, и сабии, которые уверовали в Аллаха и в последний день и творили благое, - им их награда у Господа их, нет над ними страха, и не будут они печальны."
Ваши споры с другими экономистами чем-то очень похожи на споры мусульмананских богословов.
Где уж тут точные науки.

[ext_2769656]

> почему Вы с тоже уважаемым мной А.Мовчаном дискутируете на публике?

Потому что, видимо, это имеет очень даже общественное значение.

> В точных науках, насколько мне известно, так не делают.

Вполне делают. Особенно если дело касается псевдонауки и фальсификаций.
Петрика забыли? Гомеопатию? Астрологию? Торсионные поля? Ясновидение?...

Да и среди тех же физиков есть различные взгляды на нерешённые вопросы, которые тоже вполне дискутируемы, однако таковые, конечно, по телевизору не показывают. :)

Хотя, вот лично я не считаю экономику ни точной, ни гуманитарной наукой. Для меня она находится на стыке.

[fixik_papus]

5-7 лет - это наиболее вероятное время, через которое нефтегаз не сможет кормить РФ так, как он делал это весь 21 век
пара примерчиков:
Самотлору (крупнейшее месторождение СССР и РФ) для продолжения добычи в прежних объемах осенью-2017 понадобились льготы по НДПИ 50%, это 350 млрд руб на 10 лет
Для того, чтобы строительство завода СПГ на Ямале было рентабельным - понадобилось на 12 лет освободить его от экспортной пошлины, НДПИ и налога на имущество, а также снизить ставку налога на прибыль с 20 до 13,5%
износ основных фондов в добыче полезных ископаемых 56,1%

мы сытно жрем ровно до тех пор, пока не исчерпались освоенные еще в СССР месторождения ископаемых ништяков, продаваемых на экспорт

[yalexey]

Соглашения с китайцами по цене на газ так и нет. Следовательно, кирдык возможен существенно раньше. Хоть через год.

[fixik_papus]

не-не-не, 5 лет самый-самый минимум

[yalexey]

Если Европа резко перейдёт на спг, Газпром не протянет пять лет на квартирной плате за газ. У него и так прибыль нулевая.