Уважаемый Максим, в экономике я не понимаю вообще ничего. Но не пойму, экономика - это точная наука или гуманитарная? В точных науках, в физике там, в химии, в математике - такого рода споры вообще невозможны: там все те, кто в теме, как-то умеют договориться между собой.
Экономика довольно строгая наука. Требует бОльших интеллектуальных усилий, чем математика или физика. Каждый экономист обязан хорошо разбираться в математике, статистике и эконометрике. Но сложность доказательств намного выше, чем в физике, так как почти никогда невозможно провести контролируемый эксперимент.
Это понятно, но почему Вы с тоже уважаемым мной А.Мовчаном дискутируете на публике? В точных науках, насколько мне известно, так не делают. Смотря на ваши публичные дискуссии, вспоминаешь пророка Мохаммада: "Поистине, те, которые уверовали, и те, кто обратились в иудейство, и христиане, и сабии, которые уверовали в Аллаха и в последний день и творили благое, - им их награда у Господа их, нет над ними страха, и не будут они печальны." Ваши споры с другими экономистами чем-то очень похожи на споры мусульмананских богословов. Где уж тут точные науки.
> почему Вы с тоже уважаемым мной А.Мовчаном дискутируете на публике?
Потому что, видимо, это имеет очень даже общественное значение.
> В точных науках, насколько мне известно, так не делают.
Вполне делают. Особенно если дело касается псевдонауки и фальсификаций. Петрика забыли? Гомеопатию? Астрологию? Торсионные поля? Ясновидение?...
Да и среди тех же физиков есть различные взгляды на нерешённые вопросы, которые тоже вполне дискутируемы, однако таковые, конечно, по телевизору не показывают. :)
Хотя, вот лично я не считаю экономику ни точной, ни гуманитарной наукой. Для меня она находится на стыке.
> Да и среди тех же физиков есть различные взгляды на нерешённые вопросы Неужели? Емнип, в физике это было в последний раз лет 150 назад, "корпускулярно-волновой" дуализм. Но, в то время не знали термоядерных реакций и почему светит солнце. Сейчас, в физике есть, насколько я знаю, небольшие коррекции теоретических моделей, но не так чтоб весь мир навыворот.
> на нерешённые вопросы, которые тоже вполне дискутируемы К примеру, главное событие прошедшего года - экспериментальное подтверждение гравитационных волн, которые Эйнштейн предсказал 100 лет назад. В физике, как раз, всё работает очень точно весь 20-й век.
Насчёт "контролируемых экспериментов" не знаю. Все экономисты пишут - и Вы, и Мовчан, и Алексашенко и др, что без открытия границ и свободного общества в России не будет ничего - и я, как инженер, по своему личному опыту точно знаю, что это правильно. Даже Тарковский в "Ностальгии" тоже говорил об этом: открыть границы. Все неглупые люди понимают это одинаково.
Такие страны как США, Китай и колгомерат стран ЕЭС очень жестко регулируют трансграничную торговлю и поступаемые к ним товары. Или вы о каком-то другом "открытии границ"?
Да, отлично понимаю. Но на планете Земля не существует стран с закрытыми границами. Даже у Северной Корее они "регулируемые", а не "закрытые". Поэтому предполагал, что в вашем посте слово "закрытые" используется как замена "регулируемые".
Есть конечно вариант, что вы говорите о несуществующих государствах, в которых границы "закрытые". Или дайте свое определение для этих слов, попробую понять, что вы имели ввиду.
Если бегут, значит открытая, но сравнительно бедная. Да, в США/Великобритании больше зарплата. Но вот если сравнивать с Литвой/Латвией/Эстонией, то пожалуй в России побогаче жить можно простым людям.
Во-первых, из Москвы не очень видно, в каком ужасе живёт провинциальная Россия - тут оценки экономистов вернее ощущений: по оценкам, бОльшая часть нашей страны живёт на уровне бедной Африки, и это правда. Несколько лет назад я со своей бывшей дамой ездил в Вологду, у Ферапонтова монастыря, откуда её предки родом. Глухая деревня, почти все вымерли, немного жилых домов, везде старики. Одна старушка заболела, откуда-то из райцентра вызвали медицинскую машину, приехала. Я помогал её грузить в машину, и у неё все ноги сгнили, и в ранах, в этих гнилых бинтах, копошатся черви, беленькие такие. Реально. Потом я вышел за угол дома, блевать. ТАКОЕ можно сейчас видеть только в беднейших африканских странах. Или в Северной Корее. Недавно в новостях было интервью хируга, который оперировал перебежчика из страны чучхе, который нашёл в его кишечнике глистов, и говорил: до сих пор я видел это только в учебниках
( ... )
Но не пойму, экономика - это точная наука или гуманитарная?
В точных науках, в физике там, в химии, в математике - такого рода споры вообще невозможны: там все те, кто в теме, как-то умеют договориться между собой.
Reply
Reply
Смотря на ваши публичные дискуссии, вспоминаешь пророка Мохаммада:
"Поистине, те, которые уверовали, и те, кто обратились в иудейство, и христиане, и сабии, которые уверовали в Аллаха и в последний день и творили благое, - им их награда у Господа их, нет над ними страха, и не будут они печальны."
Ваши споры с другими экономистами чем-то очень похожи на споры мусульмананских богословов.
Где уж тут точные науки.
Reply
Потому что, видимо, это имеет очень даже общественное значение.
> В точных науках, насколько мне известно, так не делают.
Вполне делают. Особенно если дело касается псевдонауки и фальсификаций.
Петрика забыли? Гомеопатию? Астрологию? Торсионные поля? Ясновидение?...
Да и среди тех же физиков есть различные взгляды на нерешённые вопросы, которые тоже вполне дискутируемы, однако таковые, конечно, по телевизору не показывают. :)
Хотя, вот лично я не считаю экономику ни точной, ни гуманитарной наукой. Для меня она находится на стыке.
Reply
Неужели?
Емнип, в физике это было в последний раз лет 150 назад, "корпускулярно-волновой" дуализм. Но, в то время не знали термоядерных реакций и почему светит солнце.
Сейчас, в физике есть, насколько я знаю, небольшие коррекции теоретических моделей, но не так чтоб весь мир навыворот.
Reply
К примеру, главное событие прошедшего года - экспериментальное подтверждение гравитационных волн, которые Эйнштейн предсказал 100 лет назад.
В физике, как раз, всё работает очень точно весь 20-й век.
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть конечно вариант, что вы говорите о несуществующих государствах, в которых границы "закрытые". Или дайте свое определение для этих слов, попробую понять, что вы имели ввиду.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment