о сочетаниях

[mmekourdukova]

В ленте пост - собственно, автоперепост через много лет - цитаты из игумена Вениамина Новика. Запощенной и тогда, и сейчас как нечто умняковое.
Один оттуда пассажик, только один дальше можно не читать:

"Сложное сочетание христианской идеи и национального менталитета порождает политический режим в стране".

Всем ли видно-очевидно, где в этом

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[trombicula]

"Порождает" ни к селу, ни к городу. Должно было быть "определяет особенности", "влияет" или что-то в этом роде.

[mmekourdukova]

Это стилистическая придирка. А вопрос - про basic error.

[trombicula]

Ну ничего себе - стилистическая. Порождать и влиять - это совершенно разные понятия. Если человек использует одно вместо другого - это или патология, на уровне дисграфии, когда думаем одно, а пишем другое, либо фатальная неряшливость мысли. Для меня именно это и есть "гомерический ляп", после которого, действительно, "дальше можно не читать".

Какая вообще разница, что там человек "думает" про христианское, национальное или политическое, если он просто не в состоянии выражать свои мысли словами?

[worderlandguest]

Это ж как надо эээ... духовно огородиться [и какого мнения быть о пастве], чтобы христианскую идею вынести ЗА пределы менталитета.
Ну, если речь не об индоктринируемом колониальном регионе. Там "сложное сочетание христианской идеи и национального менталитета" порождает, например, Вуду х)

[mmekourdukova]

ППКС, спасибо!

[volchik_lamyra]

Мне-то многогрешной казалось консенсусом, что подразумеваемая нация не дофига христианна, даже не считая того, что ваще-т буддисты и мусульмане в сумме численнее православных со времен примерно Ивана Грозного.

[mmekourdukova]

Дак это формула у него для всех наций.

[eleutherococcus]

В том, что читатель сам решает, что субъект, а что объект в этом предложении?

[mmekourdukova]

Неее :-)). Всё-таки там по умолчанке вполне понятно, кто на ком стоял.

Хотя смешно, да.

[vit_r]

Нет ни эллина, не иудея, одни русские да национал-предатели с вырусью, англосаксами и прочими.

Раньше это называлось шизофренией.

[mmekourdukova]

Раскрыла каменты.

[vit_r]

Докладчик совершенно правильно отделил идею от менталитета. Коммунизм, язычество, христианство подвешиваются к менталитету как бантик сбоку.

[mmekourdukova]

Мне кажется, именно это и должно бы называться шизофренией.

Ну и уж во всяком случае церковная доктрина, которой игумен должен бы следовать, категорически не согласна с "как бантик сбоку".