о взаимоотношениях РПЦ с обществом и СМИ

Jun 12, 2021 11:04

По поводу, спасибо френдессе за наводку, знаменитости, которая тут на днях
«использовала образ священнослужителя, низведя его до уровня развлекательного шоу»
(изящное выражение, как нам сообщают, принадлежит РПЦ в лице ажно самого Вахтанга Кипшидзе).


Read more... )

l'éducation mystique, азиаты мы, ценности

Leave a comment

Comments 123

lj_frank_bot June 12 2021, 09:06:52 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

mmekourdukova June 12 2021, 09:15:06 UTC
Ты мне обещал категорию "Культура".

Reply

lj_frank_bot June 12 2021, 09:20:57 UTC
Учту

Reply


timur0 June 12 2021, 09:10:09 UTC
На актёров в кино тоже распространяется?

Reply

mmekourdukova June 12 2021, 09:14:01 UTC
Не, там особое (заведомо понарошечное) пространство :-)).

Reply

timur0 June 12 2021, 09:27:00 UTC
Сцена тоже особое понарошечное пространство.

Reply

mmekourdukova June 12 2021, 09:29:32 UTC
Нет, эстрадный певец - не актёр, певец представляет самого себя.

Reply


silberfischka June 12 2021, 09:25:45 UTC
Ох, дада, я это видела, даже песню смотрела.

Если б "до уровня развлекательного шоу"... здесь такое дно, что дальше уже некуда. Причём, даже в деталях (смысл песенки, лица и слова т.н. жюри или кто они там, залепленые пластырем нохти, постное выражение физиономии и пр.).
Жостко, но "наш ответ КончитеВурст" - пожалуй, точнее всего, имхо, передаёт глубину этой сливной ямы.

Так что никакие варианты не подходят - боюсь, всё логично и даже, в каком-то, извращённом смысле, правильно.

Reply

mmekourdukova June 12 2021, 09:32:16 UTC
Вопрос состоит в том, как общество не допускает таких вылазок, как с ними борется, как наказывает.
Есть ли реальные механизмы.
Или тока воздух сотрясать умеемъ.

Reply

silberfischka June 12 2021, 11:40:04 UTC
Судя по истории с пуссириот, какие-то механизмы должны быть, но, наверное, не для всех и не всегда.

Reply

mmekourdukova June 12 2021, 14:15:21 UTC
Пуси другое дело, пуси безобразничали на собственно церковной территории. А эта красава - на своей.

Reply


bely_den June 12 2021, 10:08:37 UTC
А как же решают дилемму в случае театральной постановки?

Reply

mmekourdukova June 12 2021, 10:11:06 UTC
См. выше в каментах.

Reply

bely_den June 12 2021, 10:39:11 UTC
Пардон, это возможность оставить комментарий прямо в ленте меня растлила.
Пошла и почитала - во многом согласна.

Reply

mmekourdukova June 12 2021, 10:48:41 UTC
Я всегда читаю уже наличные каменты. скажем растлению твёрдое "НЕТ!"

Reply


vit_r June 12 2021, 10:36:49 UTC
С одной стороны, это карнавальный перевёртыш, то есть, система, отключающая нормальные правила.

С другой, если какой-нибудь монастырь вышлет монахов, которые заловят певца ртом, остригут и запрут в келье (желательно звуконепроницаемой, особенно, если нервы), тут уж мало чего можно иметь против.

Reply

mmekourdukova June 12 2021, 10:45:39 UTC
Ещё в 19 в., если верить Мельникову-Печерскому, в старообрядческой среде иначе и быть не могло. Однажды вздевшую на себя иночество (так называлась, что весьма знаменательно, одежда) не приняла бы собственная семья, не взяли бы замуж, и никаким своим здешним-мирским имуществом она не могла бы пользоваться. Т.е. общество за этим реально и жестко следило, даже монахофф не пришлось бы высылать для изловить и водворить.

Reply

vit_r June 12 2021, 11:10:47 UTC
Ещё недавно и еретиков сжигали. Нафиг нужны такие страсти.

Reply

mmekourdukova June 12 2021, 15:15:16 UTC
Это не страсти. а самое что ни на есть логичное и последовательное поведение людей, верящих в то, что священные одежды неразрывно связаны с саном.

Reply


Leave a comment

Up