постинг по заказу френда

[mmekourdukova]

Автор, с которым в каментах к позавчерашнему сравнили Николая Иосифовича Витинга, настолько мне антипатичен, что даже лень вешать сюда сколько-нибудь значимое количество картинок, по первой ссылке всё легко обозримо.

Comments

[malounamure]

Fra Angelico doit se retourner dans sa tombe en voyant ce que cet "artiste" a fait de son Annonciation !!

[mmekourdukova]

Fra Angelico fera tout son possible pour garder David Hockney hors du paradis.

Хокни ценен только как график

[jan_vrij]

Третью и четвёртую картинку я не вижу :-(
Химическая-пластмассовасть мне тоже не нравится.
Но, в отличие от Витинга, у Хокни есть свое лицо, пусть корявое и рябое, но узнаваемое - поэтому он художник (пусть и самодеятельный), а Витинг нет. Витинг - только ремесленник.

Re: Хокни ценен только как график

[mmekourdukova]

У Хокни не лицо, а личина. Дешевая примочка, вроде нервного тика, пришепетывания или сутулости, как делают плохие актёры, "создавая образ" (я однажды проходила тренинг :-)).

Подделать манеру Хокни неизмеримо проще, чем манеру Витинга - так у кого из них двоих есть лицо?

Лицо художника вообще создается только живой фигуративной изобразительностью. Тем, как он изображает видимый мир и особенно человека "от себя", без фотографий.

Вроде нервного тика, пришепетывания или сутулости

[jan_vrij]

С последним предложением полностью соглашусь.
"Вроде нервного тика, пришепетывания или сутулости" - какой век - такие у нас и актеры.
Позвольте, тоже о болезненности можно сказать о Врубеле и Борисове-Мусатове - самых лучших русских художниках в истории.

Re: Вроде нервного тика, пришепетывания или сутулости

[mmekourdukova]

Вопрос в том, есть ли там ещё что-то кроме сутулости, пришепётывания и тика.

[multi_me]

Спасибо за пояснения. Хокни безумно коммерчески успешен, фильмы про него как про икону живописи снимают. Лично мне неприятно на его картины смотреть. Витинг тёплый и живой, с настроением, не подумала бы их сравнить.

Кстати про впечатления от фото - ходила на выставку Андрея Ремнёва. Мне тогда очень понравились фотографии, вы писали про него. Живое впечатление было никакое ((((. На фото картины классно выглядят, а живьём пластмассовые какие-то. И выражение лиц у всех одинаковое.

[mmekourdukova]

Нет ничего проще, чем снять кино про м.дака с кисточкой. Про художников фильмы снимать настолько трудно, что даже невозможно.

Я не видела Андрея Ремнёва живьём, но вообще-то видела живьём много живописи парагиперреалистического направления. Это с ними как правило - в репродукции лучше, чем в натуре.

Одинаковое выражение личиков - это само по себе не порок, лишь бы оно не было противным.

[maitai1again]

Вот знаете что скажу - и совершенно очевидное, увы: лет за двадцать последних у людей агрессивно так вытянули и-под ног простые способы глядеть на картинки, нуво искусствовэды многочисленны,безоговорочно неумны и столь же безоговорочно самоуверенны. Людям жужжат про ценность нового искусства, они верят, что это с ними чёта не так, они ж не искусствоведы.

[mmekourdukova]

Да, я наблюдаю за людьми-комментаторами в двух ЖЖ-шечках с картинким. Но уже не комментирую ни там, ни тамъ.

[maitai1again]

Обидно же, а. Паолаволкова живее всех живых.

[mmekourdukova]

Где не выброшен из МАВЗОЛЕЯ Успенский, там и Паола Волкова живее всех живых.

Кстати о ней - Мне тут только что пришло нежное письмецо отсюда https://www.villaempain.com/en/. Помочь им с устройством выставки икон.