неделя о Страшнем суде

[mmekourdukova]

Сто лет ничего календарного не постила. Вот пусть будет.

Comments

[olelookoyeah]

Автора!

[gannota_i]

Как всегда. Им ссылями на войнуимир бросаться можно, а как к ним предъявят требования - всё, обиделись.

[mmekourdukova]

:-)).

И это при том, заметьте, что у себя в ЖЖ-шечке он жалится, что вот, мол, нечего читать, никто умняка не пишет, надо как-то поднять уровень. И комментаторы вздыхают - да, вот как-то. Мельчает народ.

[maitai1again]

"Надо поднять уровень" - это прекрасно, простите. Ей же Богу прекрасно.

https://vgy.me/1vpX36.jpg - очень, очень хороший человечек с улыбкой.

[mmekourdukova]

Нет, он правда хотел поднять уровень. Но, кажется, вышло слишком резко (см. постинг про мясо и Шарапова), рывок сорвался.

2. Ага. Мне первый нравится, слегка лысеющий стриженый под золотой горшок.

Re: наша-ненаша

[morreth]

"Композиция изображения, фигуры иконы, цвет, аксессуары и т.д. обуславливались догматикой" - ШТОБЛИН?

фигуры иконы

[mmekourdukova]

А мне есчо больше понравилось название сайта.

ГЛАВИКОНА.

Re: фигуры иконы

[erundelle]

А по первой ссылке о фряжской манере сказано как о вполне приемлемой. "Живописный (академический) стиль" не противопоставляется "иконописному" (такие названия на сайте), средневековая иконопись иконописи «поздних» веков. Даже и иконам это самое макраме выделено место. Свои собственные ссылки не читаем.
Догматы обуславливают аксессуары по второй, сайт великаякультура.

Re: фигуры иконы

[mmekourdukova]

А зачем читать свои ссылки? главное, чтобы оне были. Гугель-батюшка что насыпал на запрос "эйкона", на то и сошлемся.

Я даже свои собственные тексты иногда нахожу в таких же вот местах.