Михайловская церковь в Беккле (Beccles)

Sep 02, 2011 15:13

Михайловская церковь в Беккле, маленьком приморском городке.
Это так называемая шерстяная церковь (wool church),
смешной термин, означает не то, что она свяляна из шерсти, а то, что
она сооружена на средства, приобретенные шерстяной торговлей, которая в
Средние века была исключительно выгодным промыслом.
Шерстяная - обычно означает просто большая и ( Read more... )

окошки, альбион

Leave a comment

Comments 64

orhidea777 September 2 2011, 13:45:29 UTC
Если овец и волов выгнали из храма, то уж собак и подавно нужно. Странные какие-то они.

Reply

mmekourdukova September 2 2011, 14:13:13 UTC
Вот овец и волов почему-то никто не приводил, при мне по крайней мере.
Что за нация - нет чтобы волов водить, а они собак водят.

Reply

alien_dee September 2 2011, 14:20:06 UTC
А с мышами, с мышами-то церковными что делать?

Reply

mmekourdukova September 2 2011, 14:27:14 UTC
Про роль церковных мышей будут особые фоты...

Если меня этот глючный ЖЖ не доедет окончательно. Полезу исправить запятую, адну! - весь пост выскакивает из-под ката.

Reply


aisulu September 2 2011, 14:10:30 UTC
Хорошая церковь.
А веселые панно сбоку - это по поводу праздника или всегда так? (это на фото, где собачка и желтые цеты)

Reply

mmekourdukova September 2 2011, 14:16:18 UTC
Это, к сожалению, всегда так. И почти везде. А особенно в храмах, где от исторической декорации осталось немного.
Это же элементарно, Ватсон - где нет высокой культуры, там непременно процветёт вот это.

Reply


alien_dee September 2 2011, 14:39:50 UTC
Стропильные системы древних храмов меня хронически изумляют.
По нашим строительным нормативам никуда не годятся.
Или в тех краях снеговой нагрузки не бывает?

Уж простите, я больше к понятной мне инженерии тяготею комментировать :) Тут есть на что посмотреть, не менее интересно, чем кладка. Её можно и возвышенно изобразить и отвратительно.
А тут еще и на одной картинке с резьбой конструкции эти, но всё как родное. Удивительно. Тоже ведь утерянное знание, нет?

Reply

mmekourdukova September 2 2011, 14:46:09 UTC
Сталбыть, не бывает, раз эти перекрытия по полтысячи лет с хвостиком выстаивают.
Гольфстрим же.
А можете сказать в двух словах, чем они нам не годятся? Пролёт большой?

Знание наверняка не утерянное, поскольку храмы стоЯт. За этим всем добром ведь следить постоянно надо. О соборах уж и не говорю - при каждом целый комитет специалистов.

И опять же - масоны именно в Англии занимались не оккультизмом и политикой, а хранением и развитием строительных секретов.

Reply

чем они нам не годятся? alien_dee September 2 2011, 15:41:13 UTC
> А можете сказать в двух словах, чем они нам не годятся? Пролёт большой?

В двух словах точно не смогу.

Длина пролёта может быть разной. Но несущая способность выбранной конструкции визуально длине пролета не соответствует: - Шаг стропил выглядит довольно большим.
- Наличие несущей балки посередине стропил говорит о том, что одной доской пролёт не перекрывается (по несущей способности доски).
- Однако, центральная эта балка никак не обещает несущей способности: шаг между опорными стропильными балками (которые с укосинами) велик, а толщина лежащей на них концами центральной балки (которая высота) выглядит слишком малой.
Конечно, это все лишь впечатления, реальные размеры по фотографии определить трудно.
Но впечатления заставляют сомневаться в том, что эта конструкция может нести что-то кроме себя самой.
Гольфстрим всё объясняет, конечно, кроме себя самой ничего нести этой крыше, видимо, и не надо.

Получилось длинно и непонятно.

Reply

Re: чем они нам не годятся? mmekourdukova September 2 2011, 16:06:10 UTC
Вполне понятно, спасибо.
Буду Вам ещё перекрытий при случае подсыпАть.

Reply


edfridrih September 2 2011, 14:51:33 UTC
Ретабло вот не понравилось, точнее пустые арочки в нем. Такое ощущение, что их вынесли перед реконструкцией, чего-то сквозит такое не законченное, но это так на мой взгляд.
Витражи, в общем, понравились, правда лица на них иногда не очень приятно, скажем так, выглядят. Но опять же таки - это только мое мнение.
А так архитектура очень симпатичная.

Reply

mmekourdukova September 2 2011, 15:11:54 UTC
И таких ретабло, к сожалению, немало водится.
Ещё иногда туда тексты помещают, напр. "Отче наш" и Символ Веры.

А мужеподобные девы и мне не нравятся.

Reply

edfridrih September 2 2011, 16:08:10 UTC
Ну тексты - это какое-то завершение, но пустота - это пустота.

Reply

edfridrih September 2 2011, 17:44:30 UTC
Да, и еще, лица не просто мужеподобные, а скорей после перелома носа или пластики лица...

Reply


nantik7 September 2 2011, 15:02:24 UTC
"Шерстяная". Смешно. В первый раз слышу такое.

Reply

mmekourdukova September 2 2011, 15:08:22 UTC
Когда я впервые услышала, я вообще решила, что это оттого, что текстура стен издали напоминает войлок. И когда мне объяснили, что к чему, даже разочаровалась как-то.

Хе-хе, если называть типы церквей по источникам средств на их постройку, то этак мы далеко зайти можем.

Reply

alexeydm_ikn September 2 2011, 17:13:48 UTC
помнится из-за этой шерсти крестьян сгоняли с земли а после вешали за бродяжничество. и огромное количество народу перевешали. благочестивые торговцы храм поставили - молодцы - настоящие христиане

Reply

из-за этой шерсти mmekourdukova September 2 2011, 17:36:25 UTC
А некоторые и сгоняли, и вешали, а потом ничего не строили. Или капища строили какие-нить.

Юпик этот новый хорошенький.

Reply


Leave a comment

Up