простенькое о птичках
Нет, правда, совсем простенькое. Для чайников.
Навеяно Постной Триодью, если что.
Вот тут нам художник Зуйков для любимых фильмов Федора Хитрука нарисовал птичек. Посмотрите на эти лица. Вроде бы проще пареной репы, детский рисунок. Ан нет.
Посмотрите, как соотносится лоб с подбородком и каков размер мозговой части черепа по отношению к лицевой. Где глазик по отношению к носу посажен. Под каким углом клюв приделан. А у кого клюв раскрыт - посмотрите, как соотносятся верхняя, "носовая", тэк сказать, челюсть, и нижняя, собственно "челюстная".
Вот поэтому у них у всех человеческое выражение лица, у каждой своё. Первый шебутной, второй потерпевший, третья фифа на высоких каблучках, четвёртый туповат, но надёжный такой парень.
А теперь несколько птичек другого художника.
Неужели, спрашивается, он был глупее Хитрука и не знал, что редукция мозговой части черепа при гипертрофии лицевой производит отталкивающее впечатление? Не знал, что лоб и подбородок одного размера и конфигурации отвратительны? Что глаз, посаженный по самой оси клюва, мёртв и зрительно переворачивает голову вверх тормашками, как и симметричный клюв-пинцет (впрочем, клюв с массивной "челюстной" половинкой и усохшей "носовой", как у четвертого петуха, - ещё страшнее)?
Да нет, знал. Знал и всё равно делал.
Просто цели у него были другие.
Захотелось показать ещё несколько портретов пресмыкающихся пернатых с такими же физиогномическими характеристиками. Правда, здесь они не всегда собраны все вместе в одном персонаже, тут только одна-две на каждого. У всех - редукция мозгового черепа. У некоторых - ориентация глаза по оси пасти. У первого - равновеликие челюсти, у всех, кроме третьего - одинаковый характер очертаний верхней и нижней губы в месте соединения челюстей... А так, чтобы всё в одном флаконе, как у шагаловских птичек, найти не удалось.
Наверное, у иконописцев тоже цели были другие.
Навеяно Постной Триодью, если что.
Вот тут нам художник Зуйков для любимых фильмов Федора Хитрука нарисовал птичек. Посмотрите на эти лица. Вроде бы проще пареной репы, детский рисунок. Ан нет.
Посмотрите, как соотносится лоб с подбородком и каков размер мозговой части черепа по отношению к лицевой. Где глазик по отношению к носу посажен. Под каким углом клюв приделан. А у кого клюв раскрыт - посмотрите, как соотносятся верхняя, "носовая", тэк сказать, челюсть, и нижняя, собственно "челюстная".
Вот поэтому у них у всех человеческое выражение лица, у каждой своё. Первый шебутной, второй потерпевший, третья фифа на высоких каблучках, четвёртый туповат, но надёжный такой парень.
А теперь несколько птичек другого художника.
Неужели, спрашивается, он был глупее Хитрука и не знал, что редукция мозговой части черепа при гипертрофии лицевой производит отталкивающее впечатление? Не знал, что лоб и подбородок одного размера и конфигурации отвратительны? Что глаз, посаженный по самой оси клюва, мёртв и зрительно переворачивает голову вверх тормашками, как и симметричный клюв-пинцет (впрочем, клюв с массивной "челюстной" половинкой и усохшей "носовой", как у четвертого петуха, - ещё страшнее)?
Да нет, знал. Знал и всё равно делал.
Просто цели у него были другие.
Захотелось показать ещё несколько портретов пресмыкающихся пернатых с такими же физиогномическими характеристиками. Правда, здесь они не всегда собраны все вместе в одном персонаже, тут только одна-две на каждого. У всех - редукция мозгового черепа. У некоторых - ориентация глаза по оси пасти. У первого - равновеликие челюсти, у всех, кроме третьего - одинаковый характер очертаний верхней и нижней губы в месте соединения челюстей... А так, чтобы всё в одном флаконе, как у шагаловских птичек, найти не удалось.
Наверное, у иконописцев тоже цели были другие.