ещё раз о списках нито копиях, или снова фрукт = фрукт,

[mmekourdukova]

и опять из того же музея, из познаньской Академии Любраньского, отличная и уютная коллекция, как раз на полдня, рекомендую

Comments

[mithrilian]

О, вы оцените!

https://youtu.be/hsTkaSbMLHw?si=g8O-WUVDbpBTvMKk

Американский художник-реставратор восстановил картину, на которой было выдрано центральное лицо. Вот заштопанная дыра.

Картина была копией, а подлинник оказался в запасниках Эрмитажа. И по его просьбе тамошний куратор полотно вынул и сфотографировал. И прислал ему файлы - правда не в самом высоком разрешении. :)

Что он сделал - помимо остальной работы по консервации и реставрации, там много было всего - в сотрудничестве с конторой, печатающей фотки на холсте, распечатал лицо на нужном холсте в том же размере. Соединил оба полотна и нарисовал лицо поверх, пользуясь фоткой как образцом.

Результат, кстати, весьма хорош.

[mmekourdukova]

Каков там, собсна, результат, не видно. Ни на видео, ни на фотках. Да это и не важно, он же не сам это лицо срисовывал.

"в сотрудничестве с конторой, печатающей фотки на холсте" - было бы крайне странно, если бы он после этого умудрилсо испортить. Такую распечатанную фотку достаточно довести до нужной текстуры специальной такой мазилкой, имитирующей масляные мазки поверх репродукций.

[mithrilian]

Результат в третьем видео, показывают как он,собственно, это делает. Да, он все делает сам, но обычно это мелкие фрагменты.

[student_anselm]

Примечательно, что уходит не только жизнь, но и смерть, при копировании упущены вот эти микродетали - цветовые и по рисунку, которые делают лицо мертвым (и оно получается только "пластмассовым", никогда не жившим).

[mmekourdukova]

Это же не собственно смерть, а соответствующее выражение лица, которое нужно продумать-прочувствовать и затем сделать-найти-уточнить. Как и любое другое.

[corey01]

Спасибо. Вдохновляет. Всегда восхищают чужие работы с хоть небольшим личным вкладом (тут оригинал шикарный, конечно). Таких сейчас очень мало. Напоминание о том, что в любом деле надо идти только своим путём, как это ни трудно - давление-то со всех сторон в сторону энтропии.

[mmekourdukova]

Я этой весной надыбала на путях моих стандартных прогулок свежеоткрытый проЭкт.
Бесплатная мастерская копирования, пускают всех. Уже четыре раза наведалась в этот интерактивный музей энтропии, впечатлений море. Я непременно напишу, когда нафотографирую, там и выставка планируется.

[wyradhe]

Это же ужас ужасный, какая же это копия? Каждый второй контур, каждое второе образование немножко, да смещено. Взяли бы уж лучше просто детальную фотографию и вручную в графическом редакторе закрашивали бы трещины, оставляя всё остальное в покое, так же закрасили бы лакуны, все текстурные и световые параметры можно было бы сохранить с максимальной для репродукции точностью. Получилась бы в итоге как бы распечатанная репродукция на бумаге, конечно,.не реплика, но что лучше, насквозь кривая реплика или точная репродукция? Люди не могут даже угол ногтя на пальце воспроизвести близко к оригиналу, ну да, там ноготь и тут ноготь ... У сидящей в красном указательный палец правой руки в оригинале изображён в соответствии с его анатомией, в копии-это положенный набок человечек головастик с картины Крик, у него там провал в том месте, где должен быть наоборот чуть выступающий сустав в этом ракурсе (как в оригинале и есть ). Впечатление чуть ли не такое, что они фотографию на просвет наложили на стекло , подсветили лампой с другой стороны

с халтурной торопливостью

[mmekourdukova]

Да они не торопились, этилюди. Зарплата-то идёт. И даже, вероятно, грантец был распилен за создание такой дивной реконструкции на настоящщщих деревянных досках вручную кисточкой.

Реставраторов ведь в наше время не учат рисовать совсем. Они занимаются только химией. Сколько-то лет назад ко мне приходила тётя одна, с самого престижного факультета реставрации в стране, на недельную, штоле, стажировку. Их посылают с факультета - вовне, к художникам, принести справку, что рисовать-де они тоже поучились.

Прошли времена Чириковых и Гурьяновых :-)).

[wyradhe]

Пс. На набедренной повязке в оригинале какая-то складка выгнута немного и в одну сторону, в копии - сильнее и в противоположную. Рядом другая складка раздваивается на основную и "приток". Соотношение по толщине основной линии складки и притока в оригинале одно, в псевдокопии другое, видно это невооружённым глазом. Границы / переходы цветов ( не знаю, как это называется профессионально, при дилетанской работе с фотографиями артефактов можем говорить : граница стыка цветовых областей) в оригинале и копии не совпадают по резкости цветовых переходов, не совпадают по степени " гладкости" изгибов линий этих границ, а профессионал найдёт наверное ещё много параметров, по которым они не совпадают. Трёхтомный каталог можно было бы писать, сравнивая каждый квадратный сантиметр оригинала с каждым квадратным сантиметром копии и демонстрируя разницу... Причём каким-то гениальным образом все эти отклонения складываются в единую систему, в итоге, как вы указали, совершенно уничтожающую оригинал, и видно это даже непрофессионалу с плохим зрением.

[mmekourdukova]

Вот я и выражаю, если не в цифрах и графиках, то во всяком случае в виде классификации типичных, фатально повторяющихся ошибок. Каждая из которых есть та или иная ипостась энтропии, мертвящего упрощения, банализации. Трёхтомного каталога не нужно, все ошибки всех неопытных недоучек - одинаковы.

На этом и построен мой курс, методическая локализация и исправление типичных косяков на сериях многократно повторяемых упражнений.