об обратной перспективе под Мытищенским дубом

[mmekourdukova]

Раз уж зацепили передвижников, два слова мимоходом про реалистичность реализма. Перед тем как их, два эти слова, сказать, я честно погуглила - не написал ли уже кто-нибудь об очевидности перспективных построений в хрестоматийном полотне «Чаепитии в Мытищах», 1862? - нет, вроде никто. Социальное толстобрюхое народу интереснее стилистических

Comments

[dance_in_round]

И правда, полянка заворачивается, как блюдечко.
У попа, если судить по складкам рясы, бедро длиннее корпуса. Раздвижной такой поп) А свет и правда как в студии. Щас, дескать, мы всё важное подсветим, а всё второстепенное в тень, в тень. Для пущей назидательности)

[mmekourdukova]

И всё это - совершенно нормально. Это и есть искусство. Когда делаешь с натурой всё, что хочешь, для пущей назидательности в нужном направлении.

[alexeydm_ikn]

художники, уважайте плоскость - мать вашу!

[mmekourdukova]

Вот призыв, который я часто слышала, но никогда не понимала.

[alexeydm_ikn]

Я знаю, что ты не понимаешь)

[mmekourdukova]

И чо?

По-моему, художнику надо уважать не плоскость, а своё иллюзорное пространство.

А Перов, я не пойму, он, по-твоему, понимал или не понимал?

[sibeaster]

Сложно пишете, матушка!

Перов побил клерикалов их же оружием - обратной перспективой? я правильно понял?

[mmekourdukova]

Перов про "обратную перспективу" и "богословие иконы" слыхом не слыхал, он просто делал так, как его научили - перспектива только инструмент выразительности, и ею можно вертеть по своему усмотрению.

[enemyoflj]

Думаю, не только Перов слыхом не слыхал. Клерикалы тогдашние тоже обалдели бы, узнав, что обратная перспектива - их оружие.

[mmekourdukova]

Обалдели бы - это точно.

Но таки любопытно - поверили бы, как поверили через пятьдесят лет, если бы уже тогда явился какой-нибудь добрый Флоренский с популярными разъяснениями?