Оправдание Барраса ;)

[mlle_anais]

Уж и не помню я, с чего всё началось... Видимо, с того, что мне однажды достался упрёк странного свойства: "Не любишь ты Барраса :)!" Позвольте, да за что ж мне его любить-то? Но призадумалась. Ибо Баррас как раз был в тот момент записан мною в свидетели по одному революционному делу :) (Дело лежит и не двигается. Для него нужно свежая голова - там

Comments

[beldmit]

Спасибо, очень интересно.

Слушай, а по-русски выходило что-нибудь, что описывало бы подробно политическую историю Франции между термидором и брюмером? То есть какая-то переводная книга мне попадалась, а так обычно все заканчивается термидором, а дальше начинается Бонапарт :-)

[mlle_anais]

А не видела такого :(. То есть чтобы вот не непосредственно термидорианцы или там жерминаль-прериаль, а подробно и Директория - не попадалось. И что-то мне подсказывает, что вряд ли. Но это я могла проморгать - я как вижу Директорию, немножко на другую сторону улицы перехожу :)
(будем надеяться, что ежели есть, кто знает, придёт и скажет!)
Но общее ощущение - да, после термидора случился Бонапарт (а всё, что между, случалось как-то в связи с ним)).

[beldmit]

Собуля, кажется, переводили

[eleonored]

Собуля, "Первую республику", мы с Вами как-то вспоминали;)
До 1804 года доведена Оларовская "Политическая история Французской революции" - весьма подробная, хотя автора больше интересуют политические институции
У Ревуненкова - в последних двух изданиях - тоже до 1804 - ой, нет, в самом последнем - даже до крушения Империи - но, соответственно, не особо подробно
Есть том у Матьеза, посвященный временам Термидорианского Конвента - не вошедший в ростовское переиздание его "Революции" - если не ошибаюсь, он выложен на Vive Liberta - как и книга Добролюбского.
Есть - "Директория" Мишле - первый том его "Истории XIX века"
Из современных - книга Дмитрия Бовыкина "Революция окончена: Итоги Термидора", и в его переводе - книга Бронислава Бачко "Как выйти из террора" - но обе в пределах времен Термидорианского Конвента. Есть книга Погосяна про фрюктидорианский переворот - она, правда, вышла в Ереване, но в Ленинке все ж должна быть...

Это - что сразу на ум пришло...

[phirielle]

Спасибо! Действительно, очень интересно.
*Ничего себе у них собрания в комитете, с драками и удушениями :)))*

[mlle_anais]

А что у них в Конвенте делалось! :)
Но вообще случай исключительный, конечно, да и далеко не факт, что до рукоприкладства дошло на самом деле ;)

[michletistka]

Знаешь, вот иногда так пустишь фантазию погулять вокруг мемуаров и представишь себе весь этот комитетский гадючник, и можно поверить в то, что все они там святые люди. Но в решающий момент большей части, как всегда, своя шкура оказалась дороже принципов.

[mlle_anais]

Комитеты - это вообще смесь гремучая! "Перемешать, но не взбалтывать", а то рванёт :) Ну вот оно и...
Но вообще, конечно, вся эта история с Баррасом как раз меня вот этим и зацепила - кто, где и почему в решающий момент, и с какими мотивами... То есть это к вопросу о том, почему вышло именно так и могло ли быть иначе маленький такой пазл.

[ninette_b]

Хоть Баррас и не мой герой, но все равно прочитала с большим интересом, спасибо. Да и Вы это переводили явно из-за другой личности :)
Вообще с мемуарами, изданными после смерти автора, всегда множество проблем ) А тем более здесь, когда такой "беспристрастный" издатель попался. То-то мне всегда казалась эта сцена (встреча Барраса и Фрерона с Робеспьером на квартире последнего) какой-то ущербной, что ли.

[mlle_anais]

Нинет, Вы удивитесь, возможно, но... изначально никакой мысли термидорской тут не было - Баррас правда возник как сам себе персонаж, в сюжете про Огюстена на Юге (ещё в процессе перевода из Флейшмана, а сам сюжет - и того раньше), а статья попалась случайно, поиском на слово "Баррас"! И вот что вышло... :)))
Сцена меня всегда смущала, но сформулировать, чем, могу, видимо, только сейчас: противоречивым сочетанием очень правдободобного, которое мог описать только живой участник, и литературно-анекдотического... К тому же всех желающих я спрашиваю: почему парикмахера в кадре нет? :)

[ninette_b]

И правда, как же так - Робеспьер утром и без парикмахера?!

[mlle_anais]

Так в том-то и дело, что он там был! напудрил клиента, бросил его в пеньюаре и... растворился в воздухе, очевидно: Баррас подробно описывает двор, всех присутствующих, развешивающую бельё Элеонору и т.д., но не упоминает, чтобы от Робеспьера кто-то выходил, пока они препирались во дворе :) А он, очевидно, всё время после ухода куафёра так и стоял столбом в своём пеньюаре, ждал, пока Баррас и Фрерон ворвутся, чтобы начать стряхивать лишнюю пудру :))) Другого приличного варианта для объяснения происходящего я не вижу...

[mary_37]

Простите, мне просто стало интересно...Вы не знаете чьи имена по мнению Барраса были в проскрипционном списке? И (обнаглев окончательно) какого числа было заседание, на котором из-за этого списка Колло хотел выкинуть Робеспьера в окно?

[mlle_anais]

баррас, увы, сказал только то, что мы видим - "несколько имён" :( По крайней мере в опубликованных Дюрюи фрагментах и полном тексте мемуаров имён нет. Но есть другие фрагменты, в ту публикацию 1895 года не попавшие, одна из них можно увидеть в Гостиной уважемой eleonored (в силу технических причин прямую ссылку на текст может дать только хозяйка), там поминаются военные, в частности Гош и Келлерман, чьи имена, согласно тому черновику Барраса, Робеспьер вычеркнул. Возможно, есть какие-то ещё черновики не виденные (те самые, которые автор статьи называет "фигурирующими в каталогах"), возможно, Баррас называл имена секретарям... но если записей нет, то пропали они навсегда

[eleonored]

Прямую ссылку на страничку, дорогая Анаис, сделать несложно;) - правой кнопкой мыши открыть "свойства" - и там скопиррвать адрес...

(теперь пошла читать;) - пять дней провела в Москве)

[mlle_anais]

А, вот оно что! А я думала, там хитрость какая - посетителям видно только общий адрес, а странички только Вам :) Птица-говорун не отличается... :)