Leave a comment

Comments 6

dmitry_voronkov December 5 2010, 10:11:31 UTC
Хорошо бы самого Павловского приковать к кровати. Отрадно, что он Бычковых реально боится, говоря, уж лучше потерпеть Сурковых. Между тем насилие условного Бычкова отличается от насилия Суркова лишь тем, что Бычков право на насилие заслужил, ему его дали реальные люди, а Сурков нет, он это право забрал у людей тотальным обманом. Именно этот обман Павловский и защищает, пользуясь всеми способами интеллектуального шулерства. Видно, правда, сильно боится. А, значит, есть чего, он человек умный и чуткий. Бычков попал в точку ( ... )

Reply

ex_mpetlin December 5 2010, 17:22:54 UTC
Так какая группировка более бандитская Уралмашевская или Кремлёвская?

Reply

mladovesti December 5 2010, 17:30:48 UTC
Более опасна Кремлёвская - и по навыкам заметать следы, и по масштабам особо тяжких преступлений, и по последствиям для народа России.

Reply

dmitry_voronkov December 5 2010, 17:41:37 UTC
Это пускай каждый из себя решит, исходя из размера криминальных доходов и масштаба беззакония в стране. Хотя уралмашевская группировка приказала долго жить вместе с Хабаровым. Как известно, её бандитски прибрали к рукам вполне провластные структуры. А его самого вполне бандитски повесили руками государственных служащих. Вот и рассуждайте, кто более бандит и кто опаснее, страшнее и циничнее. Если частные криминальные группировки можно ограничить государством, то государственный бандитизм совершенно безнаказан. Его невозможно ограничить ничем, кроме самоуправления, если позволят. А если нет, то кроме кровавого бунта отчаявшегося населения. Поэтому некоторых политологов, которые не хотят этого замечать, неплохо бы полечить любыми методами. Доведут до беды.

Reply


ex_mpetlin December 5 2010, 17:29:17 UTC
Женя, ты то как считаешь прав ли Павловский? С одной стороны ясно, что убрать кремлёвских силой смогут только гестаповцы, ставящие на убийства политичекских оппонентов. Не силовое противление кремлёвской власти без сотрудничества и фактически как ты говоришь "пособнечества" им не возможно. Общество потребление без внутренней структуризации апатично и безинициативно. Построение гражданских структур некотролируемых властью там, где это возможно совместно с властью - это шаг по направлению построения свободного общества в Росии.

Reply

mladovesti December 5 2010, 17:43:41 UTC
Гражданское сопротивление без силы и без сотрудничества (коллаборационизма) возможно. Примеры - это Марши несогласных, бойкот выборов и бойкот переписи населения, Стратегия-31, письма протеста, сатирические награждения, пародии.

С последним пунктом по независимым от государства гражданским институтам полностью согласен, Максим. Очень важно помогать всевозможным неправительственным группам сохранять свою свободу и автономность, поскольку именно они влияют на общество и сопротивляются диктатуре. Кроме того, эти независимые центры демократической власти закладывают структурную основу свободного общества после разрушения диктатуры.

Reply


Leave a comment

Up