"Нарисовал сеточку" == "убедился в том, что в глаз попадёт ненадолго". С тем же успехом можно расфокусировать. И сделать девайс импульсным - это позволит поднять мощность, не опасаясь перегрева. Короче, направленная фотовспышка.
Насчёт красных очков - побродите по китайским сетевым магазинам (dealextreme.com, к примеру). Если мне не изменяет память, там есть мощные красные и синие лазеры, не только зелёные. И защитные очки для каждого цвета.
Мы ж не знаем, какого времени прямой засветки в глаз хватит для ослепления. Если это лазер, который прожигает бумагу за секунды, то за те же секунды он прожгет глаз до, извините, затылка. Чтобы ослепить - хватит существенно меньшего времени.
Насчет очков - да, лазеры бывают и синие, и фиолетовые, и красные, а не только зеленые. Кстати, уже и по китайским магазинам бродить не надо - все это есть в русских магазинах на складе, только плати.
О "сеточке" - с ростом расстояния сеточка уже не нужна, пятно будет увеличиваться в диаметре (см. фотку в начале поста). Мне почему-то кажется, что для ослепления энергии такого пятна все-равно хватит.
Ну да, то, что я с самого начала сказал (расфокусировать по вкусу - проще, чем делать сетку). И напомню вторую рекомендацию: импульсный режим. Даем импульс длиной, скажем, в миллисекунду и с мощностью не 200 милливатт, а 2 ватта.
Comments 7
Насчёт красных очков - побродите по китайским сетевым магазинам (dealextreme.com, к примеру). Если мне не изменяет память, там есть мощные красные и синие лазеры, не только зелёные. И защитные очки для каждого цвета.
Reply
Насчет очков - да, лазеры бывают и синие, и фиолетовые, и красные, а не только зеленые. Кстати, уже и по китайским магазинам бродить не надо - все это есть в русских магазинах на складе, только плати.
Reply
Reply
И напомню вторую рекомендацию: импульсный режим. Даем импульс длиной, скажем, в миллисекунду и с мощностью не 200 милливатт, а 2 ватта.
Reply
Leave a comment