Leave a comment

aamonster June 8 2010, 10:04:50 UTC
"Нарисовал сеточку" == "убедился в том, что в глаз попадёт ненадолго". С тем же успехом можно расфокусировать. И сделать девайс импульсным - это позволит поднять мощность, не опасаясь перегрева. Короче, направленная фотовспышка.

Насчёт красных очков - побродите по китайским сетевым магазинам (dealextreme.com, к примеру). Если мне не изменяет память, там есть мощные красные и синие лазеры, не только зелёные. И защитные очки для каждого цвета.

Reply

mkll June 8 2010, 10:14:06 UTC
Мы ж не знаем, какого времени прямой засветки в глаз хватит для ослепления. Если это лазер, который прожигает бумагу за секунды, то за те же секунды он прожгет глаз до, извините, затылка. Чтобы ослепить - хватит существенно меньшего времени.

Насчет очков - да, лазеры бывают и синие, и фиолетовые, и красные, а не только зеленые. Кстати, уже и по китайским магазинам бродить не надо - все это есть в русских магазинах на складе, только плати.

Reply

mkll June 8 2010, 11:01:06 UTC
О "сеточке" - с ростом расстояния сеточка уже не нужна, пятно будет увеличиваться в диаметре (см. фотку в начале поста). Мне почему-то кажется, что для ослепления энергии такого пятна все-равно хватит.

Reply

aamonster June 8 2010, 11:05:10 UTC
Ну да, то, что я с самого начала сказал (расфокусировать по вкусу - проще, чем делать сетку).
И напомню вторую рекомендацию: импульсный режим. Даем импульс длиной, скажем, в миллисекунду и с мощностью не 200 милливатт, а 2 ватта.

Reply

mkll June 8 2010, 11:11:45 UTC
Насчет расфокусировки я просто не понял.
Насчет импульсного режима - тоже согласен. Там, кстати, внизу мембрановской статьи есть ссылки - на фонарик и на импульсное оружие. Всё уже изобрели до нас. :)

Reply

and_po June 8 2010, 11:38:32 UTC
миллисекнда для лазера это много, и, сдаётся мне, там уже применена импульсная накачка. Продаётся ведь как игрушка, и линейный режим там ни к чему.

Reply

aamonster June 8 2010, 11:50:21 UTC
Насчёт много - возможно, я число с потолка взял. Да и вообще, если импульс достаточно короткий - важна не длительность, а сколько энергии в него вогнали.

И вообще, не обязательно использовать именно лазер. На требуемых дистанциях можно и фотовспышку сфокусировать.

А насчёт того, что уже применён импульсный режим - надо почитать. Вроде в лазерных диодах используют непрерывный режим, нет?

Reply


Leave a comment

Up