Leave a comment

Comments 59

realistromantic July 6 2016, 00:32:33 UTC
Запрос действительно грамотный. Читал - радовался.

Reply


ikrometoff July 6 2016, 05:45:46 UTC
Думаю, что булкохрусты включат мозг и снимут доску без шума и в тёмное время суток, а Чайка спустит бумаги на тормозах в унитаз на том основании, что нарушение административное и устранено.

Reply

avkukarin July 6 2016, 06:08:00 UTC
Это возможный вариант. Можно рассмотреть и другие, например, упираться и дальше, не обращая внимания на протест общества, а Генпрокурору можно намекнуть, что дело можно рассматривать годами.

Reply

ikrometoff July 6 2016, 07:23:01 UTC
Всегда хочется надеяться на разум людей, даже и обкакавшихся. Впрочем, гордо держать головку в их среде принято, это правда.

Reply

mkarev July 6 2016, 08:27:52 UTC
"Гордо держать головку" - это пять!

Reply


olom1980 July 6 2016, 07:55:09 UTC
+

Reply


realurix July 6 2016, 09:12:59 UTC
> Теперь не отвертятся. Регнум - крупное информ-агентство
А простой гражданин - это что, не в счёт? Как налоги платить, как с него поборы и взятки сдирать, так гражданин, а как как защитить его права, так "вас здесь не стояло"?...

В общем, если будет положительный ответ ИА РЕГНУМ из генпрокуратуры, то я тут же подам иск в Верховный Суд на Генпрокурора за дискриминацию и за нарушение законов. Не может надзирать за исполнением законов не знающий законов и нарушающий законы орган. Подробно о том, что и где нарушено и почему обращение незаконно написано здесь. ИА РЕГНУМ уже знают где они в корне не правы.

Reply

mkarev July 6 2016, 09:39:48 UTC
От простого гражданина отмахнуться гораздо проще. И встречный вопрос, а США, Англия и Франция признали Маннергейма подельником? А Дегрелля? А Франко? Судить так судить, вопрос только в том, КТО будет судить и КАКИМ образом.

Reply

realurix July 6 2016, 09:50:00 UTC
> КТО будет судить и КАКИМ образом
Действие Приговора Нюрнбергского Трибунала во времени пространстве не ограничено. В Приговоре Нюрнбергский Трибунал постановил, цитирую:
Статья 10 гласит:
«Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию . преступной, компетентные национальные власти каждой из подписавшихся сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию»
.....
2) Закон № 10, на который мы уже ссылались, оставляет решение вопроса о наказании полностью на усмотрение суда, разбирающего дело, вплоть до предоставления ему права выносить смертный приговор.

Reply

mkarev July 6 2016, 09:52:04 UTC
Мил человек, вы понимаете, что закон (текст) сам никого судить не будет, нужен субъект для проведения суда. Вот кто субъект?

Reply


hand_file July 6 2016, 09:37:53 UTC
Мне, например, уже стало интересно какие правонарушения/преступления совершил Регнум? Публиковал экстремистские материалы? Оскорблял чувства верующих? Совершал налоговые преступления? Или его руководители занимаются мошенничеством? А может растляют малолеток? Или наркотики? Скоро узнаем.

Reply

realurix July 6 2016, 10:40:23 UTC
> какие правонарушения/преступления совершил Регнум ( ... )

Reply

hand_file July 6 2016, 12:10:14 UTC
Прокуратура все же должна будет проверить, а не является ли Маннергейм военным преступником и по данным проверки может потребовать признания таковым. Прокуратура должна будет проверить соблюдение законов, связанных с установкой мемориальных знаков и при невыполнении их тоже потребовать снятия доски. Так мне кажется. Но всего этого не будет ибо это не укладывается в рамки начальстволюбия.
По хорошему провести бы референдум, но у нас не умеют считать голоса.

Reply

realurix July 6 2016, 13:50:14 UTC
> Прокуратура все же должна будет проверить, а не является ли Маннергейм военным преступником ( ... )

Reply


Leave a comment

Up