Филип Зимбардо, "Эффект Люцифера"

[mjurphy]

Кто такой Зимбардо? Это тот, благодаря которому Стэнфорд известен в первую очередь своим тюремным экспериментом, а не образовательными традициями. Он с коллегами (два его аспиранта) проверял вот какую идею - люди плохо себя ведут _в основном_ не потому, что плохи от природы, а под влиянием обстоятельств. И соответственно, самые обычные люди в

Comments

[reven13]

Неужели он начал не с рассказа об эксперименте Стэнли Милгрэма? О.о

[mjurphy]

Нет. Милгрэм впервые упоминается на 16

[mjurphy]

Каждый психолог должен уметь добыть и обустроить подвал для будущих опытов.

[reven13]

А я уж было испугалась.
У Зимбардо вообще с чувством юмора хорошо, кусок лекции про того же Милгрэма: "Почему нам важно знать это исследование? Этот эксперимент однозначно считался самым безнравственным в мире, пока я не провел свой тюремный эксперимент".
В подвале нашего факультета все было более мирно - всего лишь присоски на глаза, темнота и экспериментатор, танцующий со светящимся чем-то.

[reven13]

Кстати, Кристина Маслак (жена Зимбардо) интересна не только тем, что она его убедила остановить тюремный эксперимент, но и сама по себе - исследует профессиональное выгорание и стресс на работе. Мированя печаль: эти двое выступали у нас на факультете за год до того, как я поступила

[mjurphy]

На русском конкретно ее не нашел, к сожалению. А если не ее, то не знаешь, что можно почитать по этой теме?

[shaggy]

Обязательно надо прочесть.

[mjurphy]

Я вначале подумал, что ты и так все знаешь, но строго говоря, я вот только про Абу-Грейб узнал новые тезисы. А про эксперименты - с тезисами-то мы всеми знакомы, но тут как раз интересно множество нюансов, которые вот только в большой форме и передаются.
Там есть интересный момент, про который он не говорит, но который я вижу на играх периодически - как люди действуют в неопределенных условиях. То есть когда условия заданы - все понятно, хочешь выиграть/получить одобрение, делаешь так-то. Не хочешь - не делаешь, но хотя бы знаешь. А вот когда мотивационная система четко не определена, то начинается интересное.

[shaggy]

С экспериментами то да, все знакомы. А вот почитать мемуары тех, кто их делал - ценно.

Про "неопределенно" это вот к "Калигуле". Это ведь экзистенциальный вопрос - что остается, если забрать у человека то или иное внешнее основание для его действий и для самой жизни.

Камю отлично с этим справлялся, описывая человека в неопределенных условиях... особенно, конечно, в Чуме.

[mjurphy]

Мне на играх-то такое "интересно" как раз очень не нравится. Я опасаюсь сломать чужую конструкцию. Ну, типа, если тебя хотят убить, то можно и глаза выдавливать. А если в джазовом джем-сейшене участвуешь, хорошо бы понимать фишку. И в то же время неразрушительное ничегонеделание - на играх тоже плохо.