Вот оно оказывается как ! Во времена СССР народы имеющие лишь статус автономии не могли иметь более богатую историю ,чем ССР куда они входили
( Read more... )
Читая труды тех кто ввязался в то время в спор с Турчаниновым складывалось впечатление что основная их мысля, такого не может быть потому что такого быть не может... Это конечно сильно, особенно читая если не изменяет память то труды Эдишера который только маму Турчанинова не вспомнил-) И по моему Крылов или Крылова после прочтения которого осталось только недоумение, так как он в начале книги грозился расчехлить, но расчехления как то не очень получилось. И основная мысль Крылова была в том что под такую логику (Турчанинова) можно подогнать любой язык... Тока чё то не подогнал... Я не говорю о том что Турчанинов прав на 100%, но читать какие то туманные вещи которые просто не основываются на логике которую построил Турчанинов вызывает ну по меньшей мере вопросы... Его схему прочтения ни кто в принципе то не развенчал... Ну вот как к примеру наш с тобой разговор про апсилов. Так же примерно выглядит-) Я тебя прошу обосновать словами каких либо учёных, а ты мне ссылку на ГРУЗИНСКИЙ!!! форум... Ну чтож... тоже логика чё-)
Это псевдонаука и обычно ученые вообще игнорируют ПОДОБНОГО рода толкования,не вдаваясь в детали .Тебе может показаться несправедливым но в этом нет ничего такого. Человек говорит о том что древние евреи могли пользоваться словами из древнехаттского(!) Хаттский язык вымер за 500-600 лет до появления евреев в Палестине (!))))) Далее следуют одни опусы ( Подобным образом некто Квашилава расшифровал Фестский диск при помощи мингрельского языка ,ему даже премию какую-то дали в Лондоне,правда так и непонятно кто ) Ну не могли мингрелы жить на о.Крит да и вообще тогда и языка то мингрельского ещё не было ,а был карто-занский) Так и во времена Хаттов не было абхазского языка,а был единый абхазо-адыгский и расшифровать надписи с абхазского априори дилетантство . Я уж молчу о "влиянии абхазской культуры на Финникию"....
а ты видел что я говорю о ДАННОЙ записи? Если же Турчанинова работа это то что (по твоей логике) псевдонаука которую надо игнорировать тогда непонятно почему бросились человек 5 (так на вскидку, так как читал очень давно и самого Турчанинова и тех кто его критиковал) с шашками нагло разбивать его теории. При чём каждого из них читаешь с замиранием сердца, ибо у каждого слова начинались примерно с одного и того же... ща как разобью его теорию... Турчанинов в отличии от КАЖДОГО своего критика описывая свою теорию писал ПОШАГОВО, разжёвывая не то что предложения, но и слова. Что стоило то так же разбить его логику-) Вот и усё в принципе что хотел сказать...
Связь абхазов с библским спатулом сама по себе абсурдна ,равно как с армянами,грузинами,чеченцами и т.д. Переводить же "майкопское письмо" датируемое 3 тыс. до н.э. при помощи современного абхазского языка - нелепо .
Весьма поражен «глубокими» хронологическими познаниями, в частности датами исчезновения хаттского языка и появления полукочевых амореев в Восточном Средиземноморье. Язык хаттов мог исчезнуть и в ледниковый период, а древние амореи появиться в этой области еще на триста лет позже. Но как быть с топонимами и омонимами? Аррапха, Губла, Акко, Алдзи, Ашхапаха? Абди, Арада, Зурата, Рицпа
( ... )
Выдающийся русский востоковед В.Струве отмечал, что ханаанеи, древнейшее население Палестины, были яфетидами, родственным хурритским племенам. Один из самых авторитетных хурритологов, американский лингвист Е.Спайзер считает хурритов самым древним этническим слоем составных частей Ханаана- Финикии и Сирии, что подтверждается и египетским названием Сирии Хуру. Географически территория хурритов и близкородственных им народов, охватывала и город Библ, место находок спатул. На несколько тысячелетий хурриты стали источником развития культуры десятка народов от Кавказа до Шумера, Индии, Западного Средиземноморья. По мнению того же Спайзера, в центре хурритской культуры - кавказские народы
( ... )
Comments 18
а вот исследователя мжору-ни думаю чтоб очень многие
пардон
Reply
Его идеологические последователи по слоноведению )
Reply
обещали но забыли
Reply
Я не говорю о том что Турчанинов прав на 100%, но читать какие то туманные вещи которые просто не основываются на логике которую построил Турчанинов вызывает ну по меньшей мере вопросы... Его схему прочтения ни кто в принципе то не развенчал...
Ну вот как к примеру наш с тобой разговор про апсилов. Так же примерно выглядит-) Я тебя прошу обосновать словами каких либо учёных, а ты мне ссылку на ГРУЗИНСКИЙ!!! форум... Ну чтож... тоже логика чё-)
Reply
Далее следуют одни опусы (
Подобным образом некто Квашилава расшифровал Фестский диск при помощи мингрельского языка ,ему даже премию какую-то дали в Лондоне,правда так и непонятно кто ) Ну не могли мингрелы жить на о.Крит да и вообще тогда и языка то мингрельского ещё не было ,а был карто-занский)
Так и во времена Хаттов не было абхазского языка,а был единый абхазо-адыгский и расшифровать надписи с абхазского априори дилетантство .
Я уж молчу о "влиянии абхазской культуры на Финникию"....
Reply
Если же Турчанинова работа это то что (по твоей логике) псевдонаука которую надо игнорировать тогда непонятно почему бросились человек 5 (так на вскидку, так как читал очень давно и самого Турчанинова и тех кто его критиковал) с шашками нагло разбивать его теории. При чём каждого из них читаешь с замиранием сердца, ибо у каждого слова начинались примерно с одного и того же... ща как разобью его теорию... Турчанинов в отличии от КАЖДОГО своего критика описывая свою теорию писал ПОШАГОВО, разжёвывая не то что предложения, но и слова. Что стоило то так же разбить его логику-)
Вот и усё в принципе что хотел сказать...
Reply
Переводить же "майкопское письмо" датируемое 3 тыс. до н.э. при помощи современного абхазского языка - нелепо .
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment