Мифическое освистание: правда о британском возвращении Майкла Джексона

[morinen]

Чарльз Томсон, 17 ноября 2013Сегодня мне захотелось написать эту статью, потому что именно сегодня исполняется семь лет с того дня, как на меня снизошло некое прозрение относительно способов, коими СМИ освещает жизнь и карьеру Майкла Джексона. Конечно, я довольно пристально следил за судом над ним, сравнивал судебные стенограммы с освещением

Comments

[zhdanova_marija]

Спасибо. Захватывающее описание реакции публики. Как жаль, что именно это появление-возвращение, столь важное для Майкла и поклонников, так бессовестно очернили и унизили. Пусть эта статья появилась лишь сейчас, это дорогого стоит.

[leseny]

Мда, почему же Чарльз молчал все это время, хотя был свидетелем и негодовал?.. Ну, ладно.

Вообще, чем дальше, тем отчетливее становится видна вся мелочность и шелуха в этих постоянных "Джеко, пластиковая кукла, экс-король" и прочее. Такое впечатление, что людям нечем было заняться. И все бы ничего, но вот эта совершенно ненужная шелуха составляла огромную часть его жизни, отвлекая от главного, расходуя его силы. Огромная, преступная несправедливость. У меня такое ощущение, что репортеры просто работали тогда в таком стиле, так было модно, а теперь модна другая подача информации (безотносительно к Майклу, в принципе), и получается, что ему не повезло, что ему выпал тот временной отрезок.

Спасибо большое за перевод. Реакция публики растрогала, я даже себя кричащей, не хотящей его отпускать и не могущей успокоиться прекрасно представила :))

[morinen]

Да молчи-не молчи - The Mirror не перекречишь. Вон, видеозапись даже есть, которая говорит сама за себя, а "официальная версия" все равно другая (до последнего времени была, во всяком случае).
И нет, это не мода на подачу информации, эта история вечна. Люди деньги зарабатывают - кто как умеет. Кто-то своим талантом, а кто-то такими вот паразитическими махинациями. У нас в Калифонии, вон замок Херста есть: http://hearstcastle.org/ (все хочу из него фотки выложить). Выстроен миллионером, газетным магнатом начала XX века. Не хуже, чем у европейских королей. А знаешь, на чем он себе состояние сделал? В том числе на таких вот историях в классическом жанре охоты на ведьм: http://en.wikipedia.org/wiki/Roscoe_Arbuckle

[motownfamily]

>видеозапись даже есть, которая говорит сама за себя, а "официальная версия" все равно другая...

Получается, что заговор, о котором вскользь упоминает Чарльз Томпсон, всё-таки существовал?...

P.S. Немножко об охоте на ведьм.

Известная сцена из «Новостей», в которой Джейн Фонда великолепно рассказывает анекдот про Иисуса и Моисея, играющих в гольф, заканчивается не мене великолепной квинтэссенцией (на 05:55):

-You know, Charlie, a lot of people might argue that Will is on a witch hunt / Знаешь, Чарли много людей могут согласиться, что Уилл* начал охоту на ведьм.

-And a lot of people might argue that there are witches out there / Но много людей так же могут согласиться, что ведьмы существуют.

Охота на ведьм не закончится, пока люди не перестанут в них верить. С верой всегда сложно: ее невозможно сломать. Зато ею можно... манипулировать.

*Уилл Макэвой - популярный телеведущий вечерних новостей вымышленного новостного телеканала ACN (Atlantis Cable News).

[motownfamily]

>И все бы ничего, но вот эта совершенно ненужная шелуха составляла огромную часть его жизни, отвлекая от главного, расходуя его силы.

Интересная мысль, из которой неминуемо вытекает следующая: если все-таки "шелуха составляла огромную часть его жизни, отвлекая от главного и расходуя силы", то почему Майкл не выбрал проактивную позицию, когда поведение зависит от НАШИХ решений, а не от решений или действий нашего окружения, позицию, когда МЫ и только МЫ инициируем происходящее и несем за это ответственность?
Почему Он предпочел реактивность - состояние, когда действия становятся реакцией на внешние раздражители?..

Ведь между раздражителем и реакцией человека всегда есть свобода выбора - свобода выбора реакции.

P.S. Хороший вопрос в начале коммента))

[hucha]

Лозунг прессы относительно Майкла - Травили, травим и будем травить. И ведь есть очевидцы, есть видео, а все равно будет, как мы хотим. Главное, надо запустить гадость, а дальше другие ее растиражируют. Сначала был восторженный комментарий, его разрешили, опубликовали, а затем было что? Сговор, проплата? Получается так. И даже в хвалебном комментарии это джеко.

[ext_2259419]

Нет, ну а что, там же слышно, что часть публики свистит. Значит всё - пишем "освистали", а то, что это восторженные крики, свисты, писки и тд - кого это волнует, если нужно сфабриковать "горячую скандальную новость"?
Отвратительно всё это.