(Untitled)

[mitrichu]

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ

В советское время считалось неприличным рассуждать на темы альтернативной истории.
Аксиомой выдвигался тезис, что «в истории сослагательного наклонения нет». К тому же в СССР не было поля для дискуссий: не было Сети. Бумажные журналы же, не говоря о книгах, жёстко цензурировались. Поэтому наверное кто-то(тот же Лазарчук)

Comments

[camin]

Скорее уж Лукьяненок про уникальность Ленина думал. Судя по этой альтернативной линии в Черновике.

А Лазарчук в то время распадом СССР грезил. Еще в черновиках Жестяного бора его прогнозировал.

https://t.me/sharanizm/56392

[mitrichu]

Проще перечислить тех, кто об этом не писал.

[camin]

Кроме Андрея Амальрика с ПРОСУЩЕСТВУЕТ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДО 1984 ГОДА? никого в ту пору не припомню. Наоборот СССР казался вечным даже Бжехинскому. Зря они что ли про татлитаризм теоретизировали

[mitrichu]

Я не знаю как в 60-е и в 70-е, а в 80-е то, что СССР доживает последнее десятилетие, было общим местом В негласных дискуссиях конечно.
Открыто об этом писать внутри СССР было опасно, а вне СССР в это никто не верил.
Вы же вот не верите, что через 10 лет в Польше будет пророссийский режим?