(Untitled)

[mitrichu]

ПРЕСТИЖИТАТОРЫ

Большая часть морского оружия в прошлых двух веках относилась к оружию престижному:
Более двух третей построенных в мире броненосцев в боях не участвовала, а так и были списаны после физического и морального износа
Тоже относится и к линейным кораблям
И к авианосцам, за исключением Японии.
Более мелкие корабли конечно рисковали

Comments

[v_lechenko]

Изучите результаты исптыаний Кузькиной Матери - и сомнения вас терзать не будут. А атомные подлдки воевали - 1 раз на Фольклендах. Ну а ракетные бдут если что вовеать тоже один раз. После чего как сказал Эйнштейн "В четвертой мировой будут драться дубинками"(с)

[mitrichu]

Да, в Фольклендах один раз. Впрочем, это была просто стрельба по сидячей утке.
Не считается,
Второе, не преувеличивайте мощь атомного оружия. Из него сделали жупел, как и из курения. Хотя неплохо бы набрать по мобилизации полк эйнштейнов и отправить его на фронт с дубинками.

[v_lechenko]

Я очень рад что наши и другие правители на вас не похожи и очень уважают ЯО. 1500 наших БЧ -нет 1500 их городов

[mitrichu]

Но это не будет концом света. У них город состоит из даун-тауна и субурдии.
Непосредственно от взрывов там погибнет миллионов 20-30. Это при запуске всего нашего потенциала.
А вот в возникшем хаосе видимо умрёт значительно больше. Но это уже свойство собственно американского социума. И принципов его организации.

[kir16]

Есть еще концепция fleet in being - флот влияет самим фактом своего существования. Что, в общем, подтверждается примерами.

[mitrichu]

Вот-вот, я её и имею ввиду. Флот в гавани, ракеты в шахтах.
Оружие для покрасоваться и для попугать.

[kir16]

Вот, например. Пост о том, как само наличие слабого Балтийского флота заметно повлияло на сухопутную операцию вермахта.
https://naval-manual.livejournal.com/104035.html

[mitrichu]

Хороший аргумент, принимается.