спасибо, интересный материал. единственное, как будто не учтено падение рубля и цен на нефть. возможно, для более цельной картины было бы правильно взять экспорт в Россию из нескольких стран, не участвующих в санкционных играх.
Наша модель предсказывает все двусторонние потоки в отсутствии соответствующих санкции и захватывает аккуратно резкое изменение возможностей российского импорта из-за упавших цен на нефть и девальвации рубля. Разница между прогнозируемыми и наблюдаемыми потоками определяет потерянную торговлю.
С первым можно согласится, а вот с тем, что это России только на пользу это сомнительно. На мой взгляд, вывод здесь один: санкции наносят удар по обоим сторонам.
удар - это когда санкционные потери 60-70% от оборота а когда 5-7% - это не удар.
просто довольно многому количеству людей сложно или больно понимать тот факт, что рынок РФ - ничтожно мал, и в сравнение с Есовским или американским не идёт
Тут, как всегда, все зависит от того под каким углом, на что и на какие цифры смотреть. Давайте начнем с целей и даже опустим финансовую составляющую. Западные страны хотели подорвать развитие экономики России. Кремль же решил провернуть импортозамещение. Ирония заключается в том, что для достижния этих целей необходимо делать одну и ту же вещь - сокращать импорт в Россию. Мы видим, что результат тут достигнут обеими сторонами - импорт упал. Но цели по масштабу бывают разные. Россия наложила санкции на продовольственные товары в основном. Вообще доля сельского хоз-ва не более 3% ВВП. В то же самое время у Запада задача подорвать развитие всей экономики. Это можно сделать сократив экспорт технологий и оборудования. Разницу в масштабах видно из Рис 1. Обозначенное embargoed - включает то, что Россия запретила. Non-embargoed это в большей степени оборудование, в том числе для сельхоз сектора - ведь взаимовыгодные отношения между Европа и Россией то и строились на обмене: мы им нефть, они нам оборудование, технологии. Разница в масштабе
( ... )
Comments 7
Reply
Я так понял, этот момент учитывался.
Reply
а росиюшке санкции только на пользу!
Reply
С первым можно согласится, а вот с тем, что это России только на пользу это сомнительно. На мой взгляд, вывод здесь один: санкции наносят удар по обоим сторонам.
Reply
а когда 5-7% - это не удар.
просто довольно многому количеству людей сложно или больно понимать тот факт, что рынок РФ - ничтожно мал, и в сравнение с Есовским или американским не идёт
Reply
Тут, как всегда, все зависит от того под каким углом, на что и на какие цифры смотреть. Давайте начнем с целей и даже опустим финансовую составляющую. Западные страны хотели подорвать развитие экономики России. Кремль же решил провернуть импортозамещение. Ирония заключается в том, что для достижния этих целей необходимо делать одну и ту же вещь - сокращать импорт в Россию. Мы видим, что результат тут достигнут обеими сторонами - импорт упал.
Но цели по масштабу бывают разные. Россия наложила санкции на продовольственные товары в основном. Вообще доля сельского хоз-ва не более 3% ВВП. В то же самое время у Запада задача подорвать развитие всей экономики. Это можно сделать сократив экспорт технологий и оборудования. Разницу в масштабах видно из Рис 1. Обозначенное embargoed - включает то, что Россия запретила. Non-embargoed это в большей степени оборудование, в том числе для сельхоз сектора - ведь взаимовыгодные отношения между Европа и Россией то и строились на обмене: мы им нефть, они нам оборудование, технологии. Разница в масштабе ( ... )
Reply
http://ec.europa.eu/agriculture/russian-import-ban/pdf/2015-09-22-russian-import-ban_en.pdf
Наиболее вырос экспорт в государства-импортёры энергоресурсов, что как бы намекает :)
Интересно, как сейчас развиваются события.
Reply
Leave a comment