ого, вроде для США стоимость была под 60$. С такими темпами через пару годков и все 25$ увидим. За счет чего такое снижение интересно, закупка оборудования подешевела или допустим стоимость воды упала для гидроразрыва, электроэнергия подешевела (или все вместе). Читал недавно статью, так там писали, что бурить стали быстрее, вот тут http://www.interfax.ru/business/458565 Мы сократили затраты на бурение на 50% с начала года, и в будущем можем снизить их еще на 30%", - заявил ранее гендиректор и основатель Hess Corporation Джон Хесс. "Недавно мы пробурили скважину глубиной 18 тыс. футов (5,5 км) за 16 дней, хотя еще в прошлом году это заняло бы минимум месяц", - отметил глава Pioneer Natural Resources Скотт Шеффилд. Скважины, технологии и инфраструктура никуда не денутся, и эти активы скупят более крупные фирмы, имеющие достаточно ликвидности на счетах.
За счет чего такое снижение интересно Как вариант - здесь же не только сланцевая по $40-50, традиционная добыча в США всё-таки около 4,5 МБ/д. Несмотря на что, что она снижается десятилетиями, её разрабатывают и вполне вероятно, что её себестоимость около $30 - почему бы и нет.
немного не так. себестоимость добычи в низкопронецаемых песках которые называют сланцавой нефтью, сильно зависит от первоначальных капитальных вложений в покупку земли. в основном она находится в пределах 40$. ИЕА еще в 14 года делал анализ, который по каким то причинам в русскоязычной прессе предпочти не заметить. если им реально удалось снизить еще и операционные в два раза то общая составит 25-26.
Угу, понятно, что новые в России будут не по $17 (график). Но в цифры $70-85 явно включен НДПИ, а в $17 он отсутствует, поэтому сравнивать напрямую некорректно.
Как-то без исходных данных и методов расчета - сильно уж красивые картинки. Думаю, чтобы дать оценку себестоимости нефти у саудитов, директор энтого ахентства должен как минимум свою дочку устроить в гарем какого-либо шейха(причем на должность "любимой жены"). Но так про любые графики можно сказать - методику рассчета все патентуют что ли...
(по ошибке засунул этот вопрос не в тот пост ))))) Для оценки перспектив добычи корректно оценивать себе себестоимость не по стране (средняя что ли ?) а по месторождению, у Вас нет таких данных ?
Какой страны? Есть вагон данных по себестоимостям месторождений США. В других странах всё менее развито и есть только ориентировочные цифры основных месторождений. Россия ещё более закрыта и данных с гулькин нос.
на самом деле нет и не может быть ИСХОДНЫХ данных "себестоимость в стране" могут быть исходными данные по себестоимости на месторождении (ях) но если "только ориентировочные цифры основных месторождений" то весьма ориентировочны и данные "средние по стране". не могу привести где видел вроде "верхний миллион баррелей" имеет операц затраты 40 дол. значит ниже 40ка начинаются закрытия работающих скважин.
Comments 14
http://www.interfax.ru/business/458565
Мы сократили затраты на бурение на 50% с начала года, и в будущем можем снизить их еще на 30%", - заявил ранее гендиректор и основатель Hess Corporation Джон Хесс.
"Недавно мы пробурили скважину глубиной 18 тыс. футов (5,5 км) за 16 дней, хотя еще в прошлом году это заняло бы минимум месяц", - отметил глава Pioneer Natural Resources Скотт Шеффилд.
Скважины, технологии и инфраструктура никуда не денутся, и эти активы скупят более крупные фирмы, имеющие достаточно ликвидности на счетах.
Reply
Как вариант - здесь же не только сланцевая по $40-50, традиционная добыча в США всё-таки около 4,5 МБ/д. Несмотря на что, что она снижается десятилетиями, её разрабатывают и вполне вероятно, что её себестоимость около $30 - почему бы и нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
из-за этого денег на эти 4 месторождения Лукоилу не дали
Reply
Reply
Reply
Для оценки перспектив добычи корректно оценивать себе себестоимость не по стране (средняя что ли ?) а по месторождению, у Вас нет таких данных ?
Reply
Reply
не могу привести где видел вроде "верхний миллион баррелей" имеет операц затраты 40 дол. значит ниже 40ка начинаются закрытия работающих скважин.
Reply
Reply
Leave a comment