“Сланцы” против альтернативных источников

[plaksiva9tr9pka]

Наш коллега А. Собко недавно поднимал вопрос энергобаланса Великобритании и упомянул кратное снижение дотаций на альтернативные источники энергии. Проще говоря, туманный альбион не видит существенного места “альтернативки” в своём энергобалансе. Причины понятны: энергетическая безопасность важнее выбросов парниковых газов.

И вот тут можно подойти к

Comments

[anonymous]

Желтизна. Сланцевая добыча амерам в три бакса обошлась? А какой КПД использования углеводородов? Зелёнка - это промышленное и технологическое развитие, а не захватить кусок территории и понаделывал дырок в земле, наживаясь на том, что у других нет такой возможности. Ну и не встречал ни одного пригазовленного, который верил бы в глобальное потепление)))

[plaksiva9tr9pka]

Сланцевая добыча амерам в три бакса обошлась?
В пересчете на джоули за бакс явно дешевле.

А какой КПД использования углеводородов?
От 30% до 99%

[anonymous]

Еще нужно учитывать полный дебит "дырки" и неопределенность можно ли будет в будущем из них еще что-то рентабельно высосать, тогда как когда панельки и ветрячки отработают ресурс замена гарантированно будет намного дешевле чем сейчас и скорей всего c повыше КПД преобразования в э\э.

[lu4nik]

Смешно же.

Львиная доля потребления нефти - ДВС. Если брать с учетом добычи и переработки, то КПД на 30% заканчивается для лучших дизелей. Реальный диапазон 10-30%