“Сланцы” против альтернативных источников

[plaksiva9tr9pka]

Наш коллега А. Собко недавно поднимал вопрос энергобаланса Великобритании и упомянул кратное снижение дотаций на альтернативные источники энергии. Проще говоря, туманный альбион не видит существенного места “альтернативки” в своём энергобалансе. Причины понятны: энергетическая безопасность важнее выбросов парниковых газов.

И вот тут можно подойти к

Comments

[solar_front]

эээ. Мощно.
"Проще говоря, туманный альбион не видит существенного места “альтернативки” в своём энергобалансе. Причины понятны: энергетическая безопасность важнее выбросов парниковых газов."

А это ничего, что туманный альбион бьет все рекорду по установке алетнативки за последний год?

Сравнивать сланцы и альтернативку .... это комgkимент для альтернативки. Возтьмем 2000 год и сравним.

Есть еще маленький ньюанс: "альтернативка" еще называется "возобновляемые ресурсы" - не слыхали?

Пишите лучше про сланцы.

[tnenergy]

>рекомендую для начала потренироваться на реферируемых журналах - напишите с несколько статей. Там будет ясно - кто шизофреник.

Потренироваться что - писать комментарии? Писать комментарии к выбранным кускам статьи, переделанным как мне нравится? Спасибо, нет.

[solar_front]

Нет конечно. Потренироваться писать статьи. Может быть тогда и комментарии будут интереснее.

[burbilog]

Да вроде очевидная мысль в статье - что бы ВИЭ достигли заметных масштабов в них надо очень долго и много вкладывать.

Гм. По состоянию на конец 2014 года в Европе установлено ветряков на 128 гигаватт мощности, и генерируют они 10% от общего объема электричества. Это, что "незаметные масштабы"!?

[solar_front]

Дык, людям очевидно же!

[tnenergy]

На фоне сланцев - да, незаметные масштабы. Вы не читали пост, да?