Урок истории, влияние цен на добычу в США.

Dec 13, 2014 23:46


Интересно посмотреть как низкие цены на нефть влияли на добычу нефти в США. На графике ниже динамика количества буровых на нефть и цены WTI. Временные рамки взяты в районе драматичных событий 2008 года. Интересно то, что снижение цены до уровня $80 тогда никак не повлияло на количество буровых, даже продолжался рост. Снижение работающих буровых ( Read more... )

Нефть_в_США, Нефть, США

Leave a comment

Comments 90

garbulka December 13 2014, 23:33:37 UTC
Нынешние 60 долл.уже не те, что 60 долл. в 2008 г.
Инфляция рулит :)

Reply

plaksiva9tr9pka December 14 2014, 07:07:52 UTC
Там не такая уж и большая разница. С тех пор доллар подешевел на 12%:
http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?id=CPIAUCSL

Reply

mikhai1_t December 14 2014, 07:42:10 UTC
Это только говорит о том, что себестоимость стала ниже ведь 60 тогда это 67 сейчас, а существенное падение сейчас случилось только при цене в 60.

Reply

garbulka December 14 2014, 23:00:09 UTC
Возможно. А нет информации - хеджируются производители нефти в США от падения цен или нет?

Reply


Сравните СТРУКТУРУ добычи тогда и сейчас. smart_human December 14 2014, 00:36:08 UTC
Здрасьте, приехали... а если посмотреть СТРУКТУРУ добывавшейся в штатах нефти в 2008-ом году и сейчас? Или хотя бы "сколько тогда" и сколько сейчас в абсолютном значении добывали там? Ведь фактически ВЕСЬ прирост добычи нефти в штатах в последние годы шел за счёт запуска все новых проектов с все более "дорогоизвлекаемой нефтью" (сланец "одно из"). Поэтому-то ТОГДА падение цен на нефть и не привело к сильному снижению добычи, а сейчас автоматом приведет (уже приводит - по оф. американским данным бурить начали меньше, а активно живет сланцевая скважина всего несколько месяцев - гуглите графики - потом автоматом или новые бурить, или падать общий добываемый всеми скважинами объем будет).

Если уж уповать на "все плохо", то аргументы другие нужны. Например, что можно и пару сотен млрд в убыток пустить, ведь у них на кону вообще вопрос выживания (а ресурсов имеют пока "дохренилиард"). Хотя и этот аргумент тоже можно "подвесить" - не все там так просто и гладко...

Reply

Re: Сравните СТРУКТУРУ добычи тогда и сейчас. plaksiva9tr9pka December 14 2014, 07:11:58 UTC
Ведь фактически ВЕСЬ прирост добычи нефти в штатах в последние годы шел за счёт запуска все новых проектов с все более "дорогоизвлекаемой нефтью" (сланец "одно из")

С чего вы взяли, что нефть НПК ("сланцевая") дороже традиционной нефти США? Можно какие-нить пруфы?

Reply

Re: Сравните СТРУКТУРУ добычи тогда и сейчас. mikhai1_t December 14 2014, 07:38:33 UTC

... )

Reply

Re: Сравните СТРУКТУРУ добычи тогда и сейчас. smart_human December 14 2014, 13:58:47 UTC
Т.е. у Вас логика такая - раз в 2008-ом при падении цен на нефть всякие сланцы не загнулись, то и сейчас не загнутся. Это было бы правильно, если бы и тогда, и сейчас совпадали КЛЮЧЕВЫЕ факторы, меду тем это совсем НЕ так. Вот ряд принципиальных возражений ( ... )

Reply


nasty_naz December 14 2014, 05:28:56 UTC
Ну и количество буровых неравно добыча нефти..

Reply

plaksiva9tr9pka December 14 2014, 07:14:39 UTC
В посте и не говорится о соотношении буровых и добычи. В случае данного поста, количество буровых влияет на динамику добычи при прочих равных.

Reply

nasty_naz December 14 2014, 09:40:50 UTC
Название поста как бы намекает)))

Reply

plaksiva9tr9pka December 14 2014, 10:21:07 UTC
Думаю, это образно))

Reply


plaksiva9tr9pka December 14 2014, 07:16:42 UTC
Добавлю, что ноябрьские пермиты на бурение в Северной Дакоте (Баккен) вполне себе на уровне года:


... )

Reply


Нефтесервис идет на встречу vladimir690 December 14 2014, 12:29:45 UTC
Аналитики считают, что в случае сохранения цен на нефть марки WTI ниже уровня $70 за баррель стоимость услуг по гидроразрыву пласта и других работ, связанных с освоением сланцевых месторождений, снизится на 15-20%. Это приведет к снижению прибылей ведущих компаний данного сектора примерно на $3 млрд.

http://www.vestifinance.ru/articles/50544

Reply

Re: Нефтесервис идет на встречу plaksiva9tr9pka December 14 2014, 12:49:45 UTC
Этот факт и ещё то, что бурение смещается в свит-спотс с разработки неудобных мест и разведочного бурения позволит немного снизить себестоимость скважины. Ни США ни ОПЕК не хотят отступать, для нас это нехорошая тенденция( Но человечество в выигрыше.

Reply

чил-во выигрыше.или назад к природе)) stalh December 15 2014, 03:24:44 UTC
12 дек, 2014 в 23:43 ( ... )

Reply

Re: чил-во выигрыше.или назад к природе)) plaksiva9tr9pka December 15 2014, 07:48:48 UTC
Вы к чему-то конкретному клоните? Я не понял месседж.

Reply


Leave a comment

Up